Legebiltzarrak onartu egin du Elkarrekin Podemos-IUk Uliako hobi komuna aztertzeko egindako proposamena, Elkarrekin Donostiak proposatutakoa eta duela bi hilabete Udal Gobernuak atzera bota zuena

Elkarrekin Podemos-IUk proposatutako ekimena onartu du Legebiltzarrak Uliako hobi komuna aztertzeko asmoz. Eusko Jaurlaritzari eskatutako ekimen berea Elkarrekin Donostiak proposatu zuen udalbatzarrean eta Donostiako Udal Gobernuak atzera bota zuen. Halaber, onartutako ekimenak Udalek Memoria Historikoaren Euskadiko lekuak seinaleztatu eta zabaldu ahal izateko diru-kopurua handitzea jasotzen du, Haizea Garayk Ezker Anitza-IUko zinegotziak koalizioan aurkeztutako ekimenak eskatzen zuen bezala.

Duela bi hilabete Donostiako Udaleko osoko bilkuran ezkerreko koalizioak aurkeztutako ekimenak Udal Gobernuaren ezetza jaso zuen orduan, Gobernuak ez baitzuen Elkarrekin Donostiarekin negoziatu nahi izan, ez hobian prospekzioak hasteko eskaera, ezta oroimenerako lekuetarako baliabideak handitzeko eskaera ere. Oraingoan proposamen bera adostu dute Eusko Legebiltzarrean, eta Uliako hobian prospekzioak egitea ahalbidetuko du.

Donostiako Ezkerreko koalizioko Ezker Anitza-IUko zinegotziaren ustez, "Albiste ona da Eusko Legebiltzarrean gure ekimena aurrera atera izana, azkenean Uliako hobia aztertu egin dadin; zoritxarrez, deitoratu egin behar da duela bi hilabete Donostian hori bera onartzeko gai ez zen Udal Gobernuaren jarrera. Ez da ulertzen Donostiako Udal Gobernuak Memoria Historikoarekin duen ekimenik eza. Guk bultzatzen jarraituko dugu".

Jon Hernandez legebiltzarkideak Gasteizen aurkeztutako Legez Besteko Proposamenak planteatzen du Eusko Jaurlaritzak prospekzioak egin ditzala Uliako hobi komunean, hobien 2015-20 Planaren aurreikuspenak betetzeko eta Gerra Zibilean desagertutako pertsonak bilatzeko helburuz. Hernandezen hitzetan, "2015-2020ko hobi plana betetzea da ekimenaren helburua, ez delako bete; hobi hori ez dute prospektatu, ez 2015-2020ko urteen artean, planak jasotzen zuen bezala, eta aurretik dakigun arte ezta ere".

Gerra zibileko hobi komun bat da, eta Aranzadik 2003an hainbat testigantzari esker egin zuen aurretiazko txosten baten arabera kokaleku zehatz bat du. 2015-2020ko hobien planean esku hartzea aurreikusita zegoen, batez besteko esku hartzeko lehentasun ertainekoarekin. Hala ere, Jaurlaritzak balantze gisa erabili duenari dagokionez -balantzea ez delako, Gogora Institutuaren bidez urteetan zehar egin diren esku-hartzeak baino ez baititu jasotzen-, hobi hori bideraezintzat jo da inolako prospekziorik egin gabe.

Onartutako ekimenak jasotzen du, halaber, udalentzako diru-laguntzen bidera zuzendutako zuzkidura ekonomikoa hobetzea eta handitzea, udalek udalherrietan Memoria Historikoaren espazioak behar bezala seinaleztatzeko eta zabaltzeko aukera izan dezaten. Donostiako Ezker Anitza-IUko zinegotziak ere salatu zuen bezala, egungo zuzkidura ekonomikoa guztiz barregarria da; 137.000 euroko aurrekontuaz ari gara, eta horrek esan nahi du Euskadin dauden 251 udalerrien artean udalerri bakoitzerako batez besteko aurrekontua 547 eurokoa izatea.

Azkenik, onartutako proposamenak Gobernuari eskatzen dio Memoria Historikoaren Legearen aurreproiektuan Memoria Historikoaren lekuen zabalkundeari buruzko atal bat sar dezala, udalek proiektu pedagogikoak garatu ahal izan ditzaten nork bere udalerriko Memoriaren lekuen inguruan. Elkarrekin Podemos-IU taldeko legebiltzarkidearen iritziz, "Memoria Historikoaren lege-aurreproiektuaren gabezietako bat da; izan ere, Memoriaren lekuez eta horiek seinaleztatzeaz hitz egiten da, baina ez da espazio horiei buruzko pedagogiaz hitz egiten, eta hori funtsezkoa da gertatutakoaren memoria helarazteko".

El Parlamento vasco aprueba la propuesta de Elkarrekin Podemos-IU para prospectar la fosa común de Ulia planteada por Elkarrekin Donostia y rechazada hace dos meses por el Gobierno Municipal

El Parlamento ha aprobado una iniciativa propuesta por Elkarrekin Podemos-IU instando al Gobierno Vasco a prospectar la fosa común de Ulia un mes después de que el Gobierno Municipal rechazase la propuesta de Elkarrekin Donostia. Así mismo la iniciativa aprobada incluye un aumento de la dotación económica dedicada a que los Ayuntamientos puedan señalizar y divulgar los lugares de la Memoria Histórica en Euskadi tal y como también pedía la iniciativa presentada por la concejala de Ezker Anitza-IU en la coalición, Haizea Garay.

La iniciativa presentada por la coalición de izquierdas en el pleno del Ayuntamiento de Donostia hace dos meses encontró en aquella ocasión el rechazo del Gobierno Municipal que no quiso negociar con Elkarrekin Donostia ni la petición de iniciar prospecciones en la fosa, ni la petición para aumentar los recursos destinados a los lugares de memoria. La misma propuesta ha sido en esta ocasión acordada en el Parlamento Vasco y permitirá que se realicen prospecciones en la fosa de Ulia.

La concejala de Ezker Anitza-IU Donostia en la coalición de izquierdas ha considerado que “es una buena noticia que en el Parlamento Vasco haya salido adelante nuestra iniciativa para que por fin se prospecte la fosa de Ulia. Desgraciadamente hay que lamentar la posición del Gobierno municipal, incapaz de aprobar esto mismo en Donostia hace apenas dos meses. No se entiende la falta de iniciativa del Gobierno municipal de Donostia con la Memoria Histórica. Nosotras seguiremos empujando”.

La Proposición No de Ley presentada en Gasteiz por el parlamentario Jon Hernández plantea que el Gobierno Vasco realice prospecciones en relación a la fosa común de Ulía, con el objetivo de cumplir con las previsiones del Plan de fosas 2015-20 así como de la búsqueda de personas desaparecidas durante la Guerra Civil. La iniciativa pretende en palabras de Hernández “que se cumpla con el plan de fosas 2015-20, porque no se ha cumplido, no se ha actuado ni prospectado esta fosa, ni entre los años 2015-2020 como recogía el plan, ni hasta donde sabemos tampoco anteriormente”. 

Se trata de una fosa común de la guerra civil que según un informe preliminar que hizo Aranzadi en 2003 gracias a diversos testimonios tiene un emplazamiento concreto y tenía prevista la intervención en el plan de Fosas de 2015-2020 con una prioridad de intervención media. Sin embargo, en lo que el Gobierno ha utilizado como balance, que no es tal balance, ya que solo recoge las intervenciones que se han hecho a lo largo de los años a través de Gogora, esta fosa se ha calificado como no viable sin haberse realizado ninguna prospección.

La iniciativa aprobada recoge también que se mejore y aumente la dotación económica dedicada a la línea de subvenciones para los Ayuntamientos con el fin de permitir que estos puedan contar con una adecuada señalización y divulgación de los espacios de la Memoria Histórica en los municipios. Como también denunció la concejala de Ezker Anitza-IU en Donostia, la dotación económica actual es totalmente ridícula; estamos hablando de 137.000 euros de presupuesto, lo que supone que entre los 251 municipios que hay en Euskadi el presupuesto medio para cada uno de ellos sea de 547 euros por municipio.

Finalmente la propuesta aprobada solicita al Gobierno a que se incluya en el anteproyecto de Ley de Memoria Histórica un apartado relativo a la divulgación de los lugares de Memoria Histórica para que los Ayuntamientos puedan desarrollar proyectos pedagógicos en relación a los lugares de Memoria en sus respectivos municipios. En opinión del parlamentario de Elkarrekin Podemos-IU “es una de las carencias del anteproyecto de ley de Memoria Histórica, ya que se habla de lugares de Memoria y de la señalización de los mismos pero no habla nada de pedagogía sobre estos espacios, algo que es fundamental para transmitir la Memoria de lo ocurrido”.

Ezker Anitza-IU Donostia exige a Eneko Goia que frene todos los desahucios en Donostia

Donostia, 21 de junio 2021

 

Ezker Anitza-IU considera que el alcalde donostiarra Eneko Goia está incumpliendo el acuerdo plenario de septiembre de 2015 donde se declaraba la ciudad como municipio libre de desahucios y le exige una urgente intermediación para evitar el desahucio de una familia vulnerable previsto este viernes en el barrio de Egia

 

 

La concejala de Ezker Anitza-IU en la coalición Elkarrekin Donostia, Haizea Garay, ha participado en la concentración que Stop Desahucios y otros colectivos sociales han llevado a cabo esta mañana frente a la sede central de Kutxabank en Donostia. En la misma, se ha instado a Kutxabank a paralizar el desahucio de Rosario y su hijo, ambos con un elevado grado de dependencia, previsto para esta misma semana.

 

En palabras de Garay, “no es la primera vez que nos encontramos en una situación como ésta desde que se acordara en septiembre de 2015 declarar Donostia como ciudad libre de desahucios”. Garay ha recordado cómo una vecina de Benta Berri estuvo a punto de perder su vivienda por el acoso que llevó a cabo el fondo buitre Blackstone, situación que pudo paralizarse in extremis gracias a la movilización popular.

 

Garay exige la intermediación urgente del Gobierno municipal porque el desahucio de Rosario está previsto para este mismo viernes y emplaza a PNV-PSE “a ponerse las pilas” porque viven ajenos a la realidad que sufren muchas familias en la ciudad. “Se está produciendo situaciones dramáticas, que parecen no detectar los servicios municipales y que sólo en el momento en el que las plataformas sociales las denuncian es entonces cuando se enteran de lo que realmente pasa”.

 

Garay ha querido recordar que Donostia está en una situación de emergencia habitacional, a la falta de opciones de acceso que tienen muchos jóvenes y familias por el precio desorbitado de la vivienda, se le suma prácticas de acoso por parte de fondos buitres y bancos como en estos momentos está llevando Kutxabank sobre Rosario y su hijo, con la única finalidad de desahuciar a familias vulnerables con fines especulativos.

 

En este sentido, señala que el caso de Rosario refleja fielmente estas prácticas fraudulentas y es que Kutxabank desde que adquiriera los terrenos donde está la vivienda de Rosario en 2012 ha ignorado su obligación de realizar un contrato permanente, como le exige la LAU de 1964 bajo la que la familia de Rosario realizó un acuerdo para el alquiler. “Kutxabank, ignorando su obligación, utiliza prácticas mafiosas de acoso a familias vulnerables”. Garay considera “incomprensible que por 420 euros una familia pueda quedarse en la calle y las instituciones no se estén enterando de lo que está sufriendo esta familia”.

 

Asimismo, desde Ezker Anitza-IU denuncian que además de ignorar el acuerdo plenario de 2015, que declaraba, a propuesta de Stop Desahucios, Donostia ciudad libre de desahucios, el gobierno de PNV-PSE convierte en papel mojado acuerdos en materia de vivienda. “Ya vemos para qué sirve acordar que en Donostia no haya desahucios”. Garay considera que “esos acuerdos solo sirven como lavado de cara pero para nada más, porque a la hora de la verdad vemos cómo mucha gente se queda por el camino y los casos que finalmente se paralizan son gracias a la denuncia pública y al trabajo de los colectivos sociales”.

 

Garay ha insistido en la necesidad de revertir el modelo de ciudad impulsado por el gobierno PNV-PSE, pues ha quedado demostrado que es un modelo fallido. “En materia de vivienda, vemos que el gobierno de PNV-PSE desarrolla políticas que facilitan la actividad de especuladores, fondos buitres y bancos, mientras que ignora las necesidades de la mayoría social trabajadora”.

 

Ezker Anitza-IU Donostia denuncia que el 80% de las viviendas vacías que hay en la ciudad está en manos de personas jurídicas

 Donostia, 14 de junio de 2021

 

En vista de los últimos datos aportados por el concejal de Hacienda en las comisiones de hoy, que indican que gran parte de la vivienda vacía de la ciudad está en manos de personas jurídicas y no en manos de particulares, la concejala de Ezker Anitza-IU en el ayuntamiento donostiarra, Haizea Garay, considera que el Gobierno municipal “está muy cómodo dejando todas las cuestiones en materia de vivienda bajo las leyes del libre mercado y no tiene ninguna intención de actuar para resolver los graves problemas de acceso a la vivienda existentes en Donostia”.

 

La edil Haizea Garay ha preguntado en la comisión de Hacienda celebrada hoy en el consistorio donostiarra por datos concretos que permitieran conocer cuál es la situación real y la evolución de la vivienda vacía existente en la ciudad. La concejala de izquierdas expone que a lo largo de estos años el problema del acceso a la vivienda se ha agravado: “Proliferan los pisos turísticos, ha aumentado exponencialmente la construcción y la reconversión de edificios en hoteles, los fondos buitre han hecho su entrada en la ciudad, etc, fenómenos todos ellos que no hacen más que encarecer los precios de la vivienda en compra y en alquiler, y a los que hay que sumar la existencia de un gran número de viviendas vacías”.

Con el objetivo de buscar vías para conseguir sacar viviendas al mercado del alquiler y así hacer frente a la emergencia habitacional, el pasado mes de mayo la edil interpeló a la concejala delegada de Urbanismo sobre la evolución de la vivienda vacía en la ciudad, trasladando ésta “la falta de capacidad para conocer la mayor parte de los datos solicitados”. La respuesta dada sorprendió a la edil de Ezker Anitza-IU, pues “este ayuntamiento a través de sus ordenanzas fiscales cuenta con una herramienta como es el recargo del IBI a la vivienda vacía, a través del cual se puede conocer cuántas viviendas vacías existen en la ciudad y en manos de quiénes están. Y a partir de ahí, también puede tomar medidas para poder poner las viviendas vacías en el mercado del alquiler”, afirma Garay. 

Tras las respuestas recibidas por la concejala de Urbanismo en las comisiones del pasado mes, Garay decidió volver a preguntar por este asunto. En este caso, se ha dirigido en el presente mes al concejal de Hacienda para obtener los datos y poder así actuar y tomar medidas al respecto.

Desde Ezker Anitza-IU señalan que, hasta el momento, el Gobierno municipal no ha actuado sobre la vivienda vacía excusándose en que la titularidad de estas propiedades estaba en manos de personas particulares. Sin embargo, gracias a los datos obtenidos hoy “hemos podido comprobar que PNV y PSE han estado ocultando la realidad detrás de un argumento falso pues, de los recibos con recargo girados este último año 2020, que han sido un total de 1.071, el concejal de Hacienda ha señalado que 845 han sido girados a personas jurídicas, frente a 226 que han sido cobrados a personas físicas”, manifiesta Garay. Por tanto, la titularidad de alrededor de un 80% de estas propiedades vacías “estaría en manos de sociedades, empresas, grandes tenedores y, como no, fondos buitre a la espera de sacar el máximo rendimiento especulativo, frente a la cantidad de personas y familias que no pueden permitirse pagar un alquiler y copan las listas de espera para acceder a las listas para las viviendas de VPO” han criticado desde la formación de izquierdas.

Igualmente, sorprende que hayan sido 1.071 los recibos girados el año pasado ya que, según el último Plan Municipal de Vivienda publicado hace ahora dos años, tomando los datos de personas empadronadas y de consumos de agua, se estimaba que en Donostia hay unas 3.885 viviendas vacías. Son muchas las viviendas que se acogen a las numerosas exenciones que permite la norma para “librarse del recargo”, entre ellas, que el valor catastral del inmueble sea inferior a 225.000 euros. Es por ello, que Garay ha recordado la necesidad de “acabar con todos estos privilegios que permiten librarse del recargo y con ello facilitan que las viviendas no salgan al mercado del alquiler”.

La concejala critica que el gobierno “se resiste” a aplicar el recargo máximo legal del 150% en el IBI a la vivienda vacía, hecho que Ezker Anitza-IU ha venido insistiendo, con el objetivo de incrementar los ingresos por un lado e incentivar la movilización del parque de vivienda actualmente deshabitada. En vista de estos últimos datos, “tenemos claro que este Gobierno no ha tenido ni tiene ninguna voluntad de dar pasos a la hora de movilizar la vivienda vacía para que ésta se incorpore al mercado del alquiler, ni actuar para que la vivienda deje de ser un problema en Donostia“, concluye Garay.

Ezker Anitza-IU Donostia considera imprescindible hacer una auditoría de las cuentas de las obras de Hondalea ante la advertencia de ilegalidad de la Secretaría e Intervención municipales

Ante la reciente inauguración de Hondalea, la Asamblea de Ezker Anitza-IU Donostia denuncia el coste desorbitado del proyecto que ha pasado de 1,5 a 5 millones de euros así como la gestión del gobierno municipal del dinero que se ha gastado ya que, lo que en principio se trataba de la donación de una obra artística, ha acarreado un despilfarro de dinero público

 

A lo largo de estos años hemos asistido a la aprobación de sucesivas partidas, destinadas tanto a la adecuación del edificio del Faro para la instalación de la obra, como a la proyección comunicativa y difusión del proyecto, de forma que el coste ha ido incrementando sin cesar. “Son tantas las partidas económicas que se han ido aprobando a lo largo de estos últimos años que es difícil hacer un seguimiento con total exactitud de lo realmente invertido”.

Desde Ezker Anitza-IU consideran “inaceptable” que una obra que inicialmente contaba con un presupuesto inicial de 1,5 millones de euros se vaya ampliando de forma progresiva hasta alcanzar alrededor de cinco millones. Asimismo, desde la organización de izquierdas advierten que “no sabemos si aún este gasto puede aumentar, ya que tan solo hace dos semanas, con la obra culminada, el Gobierno municipal aprobaba un incremento en una partida de 246.000 euros más para Hondalea y la Junta de Gobierno Local del pasado martes aprobaba una nueva partida de 183.500 euros para una campaña de marketing de junio a octubre, campaña que incluye un plan de medios, actos de presentación y una partida sin especificar de 15.000 €”.

Debemos subrayar que este coste de alrededor de cinco millones de euros, se produce en un momento muy complicado para la mayoría social trabajadora donostiarra que ha visto cómo la pandemia ha provocado una crisis socioeconómica incrementando el número de familias en una situación de grave vulnerabilidad. Frente a las necesidades sociales y los recortes que este gobierno municipal ha llevado a cabo en diferentes áreas, PNV y PSE no han dudado en destinar “todo lo que hiciera falta” en un proyecto que, como ha denunciado Ezker Anitza-IU, ataca al medio natural, impide su acceso a una parte de la población por ser inaccesible, vulnera el patrimonio construido y se salta la legalidad administrativa.

Más allá de estos aspectos relevantes de la obra que han venido siendo criticados desde Ezker Anitza-IU a través de su concejala en el ayuntamiento donostiarra, Haizea Garay, así como desde colectivos ecologistas y vecinales sensibilizados con el impacto que está teniendo la intervención en este entorno de especial protección estricta, consideran de “máxima gravedad” que en el expediente del proyecto exista una sucesión de advertencias de ilegalidad realizadas desde la Secretaría y desde el Departamento de Intervención de este Ayuntamiento, advertencias que “han sido desoídas de forma reiterada por este Gobierno municipal”. Teniendo en cuenta este hecho, desde la Asamblea de Ezker Anitza-IU consideran imprescindible que se haga una auditoría de las cuentas de la obra Hondalea en Santa Clara al objeto de fiscalizar la gestión del dinero público que han llevado a cabo PNV y PSE en torno a esta obra.

HONDALEA Udal Gobernuak orain arte egindako kudeaketaren balantzea eta etorkizuneko kudeaketa perspektibak

“Hondalea” Santa Klara uharteko itsasargian Cristina Iglesiasek egindako esku-hartze eskultorikoaren inaugurazioaren bezperan gaude, eta uste dugu beharrezkoa dela obraren prozesu guztiaren balantzea egitea. Era berean, EH Bilduk eta Elkarrekin Donostia udal taldeek Udal gobernuari gure kezka azaldu behar diogu, hemendik aurrera egingo duen uharterako sarbideen kudeaketaren inguruan. Eta hau talde ekologistekin eta auzo-elkarteekin partekatutako kezka bat da.

Haizea Garay eta Markel Ormazabal, Elkarrekin Donostia eta EHBildu taldeen zinegotziak, prentsaaurrekoan

Lehenik eta behin gogoratu behar da Santa Klara uhartea babes bereziko eremua dela Euskal Autonomia Erkidegoko Itsasertza Babesteko eta Antolatzeko Lurralde Plan Sektorialaren arabera. Izan ere, irizpide orokorra "ekosistemaren kontserbazioa, esku-hartze antropikoa mugatuz, ezaugarri morfodinamikoen kontserbazio zorrotza eta landarediaren kontserbazio aktiboa sustatuz" izan behar da. Beraz, Santa Klara uhartea balio handiko eremua da naturaren kontserbaziorako ikuspegi batetik.

Hori dela eta, egitasmoaren berri izan genuenean, bi udal taldeek Eneko Goia alkateari eskatu genion beharrezko neurriak har zitzala uhartearen ingurumena babesteko, haren babes bereziko kategoria kontuan hartuta, eta aurkez zezala uharteko proiektu eskultorikoaren ingurumen-inpaktuari buruzko txosten bat, ingurunea babesten dela ziurtatzeko.

Itsasargiaren obrak hasi eta bi astera, 2019ko urriaren 19an, proiektuaren inguruan sortutako kezkak aztertu eta argitu arte obrak geldiaraztea eskatu genuen. Zehazki,  hiru plan martxan jartzeko proposatu genuen, lanekin hasi aurretik: (1) ingurumen-plan bat egitea, itsasargiaren obren eta eskulturaren eraikuntzaren eragin ekologikoa baloratzeko; (2) itsasargiaren barruko industria-ondarea aztertzeko plan bat; eta (3) plan ekonomiko bat, eskultura egiteko lanen kostu osoaren inguruan, gardentasun ariketa gisa.  

Baina Donostiako Udal Gobernuak, prentsan han eta hemen adierazi duenaz gain, ez du berariazko planik aurkeztu. Ikus ditzagun kudeaketa modu honen ondorioak: 

    • Obraren inpaktua: ikusi ditugu itsasargiaren inguruetan, baina baita igoeran ere eta beste hainbat eremutan, lanek eragin dituzten txikizioak. Alkateak behin eta berriz esaten zuen esku-hartzeak eraikinaren barrualdeari bakarrik eragingo ziola, baina ez da horrela izan. Horren adibide da azken asteetan hondakinen kudeaketa arduragabea egin dela, hondakinak errez eta hondakinen ordenantzaren arau-hauste larria eginez. Gainera, jokabide honek eragin handia izan du uhartean habia egiten duten hegaztiengan, ugaltze-garai batean, eta hondakinak nahita erretzeak eragindako keak asfixia eragin die hegaztien kumeei. Azken kapitulua da.
    • Ondarea: egitasmo honek ez du bete PEPPUC (Eraikitako Hiri Ondarea Babesteko Plan Berezia). Izan ere, itsasargia C mailako babes-maila batekin katalogatuta zegoen, eta horrek fatxadak babestera behartzen zuen. Hala ere, lehen ez zegoen  ate bat ireki dute fatxadan. Hala ere, ondarearen babeserako kolektibo eta adituen ohartarazpenen aurrean beste aldera begiratu du Udal Gobernuak. Uharteko itsasargian egindako esku-hartzea nazioarteko ondarearen babesari buruzko batzarretara ere eraman dute, egin behar ez denaren adibide gisa.
    • Xahuketa ekonomikoa: Nabarmentzekoa da kostua bost milioi eurokoa izango dela. Urte hauetan, etengabe, partida berriak onartu dira. Duela astebete baino ez, obra burututa, Udal Gobernuak beste 246.000 eurotan handitu zuen partida bat Hondalearako. Eta gaur bertan, Tokiko Gobernu Batzordean, beste 183.500 euroko partida berri bat onartu du ekainetik urrira bitarteko marketin-kanpaina bat egiteko (komunikabideen plana,  aurkezpen-ekitaldiko gastua eta zehaztu gabeko 15.000 euroko partida bat). Uste dugu ez dela onargarria 1,5 milioiko hasierako kostua planteatzea eta azkenean bost milioi ordaintzea. 

    Baina badago beste kontu bat: partida berriak onartzerakoan, Udal Idazkariak bere iritzia eman behar du, eta esan beharra dago partidak handitu diren bakoitzean udal Idazkariak eta Kontu-hartzaileak legez kontrako ohartarazpen ugari egin dutela, Kontratazio legearen urraketak, alegia. Honen aurrean, Udal Gobernu honek behin eta berriz beste aldera begiratu du. Gaurkoan berriro salatu behar dugu jokabide hau. 

Etorkizuneko kudeaketari buruzko kezka

Behin eta berriro eskatu dugu Santa Klara uhartearen kudeaketa egoki baterako plana.
Lanak hasi zituztenean ere, lanen jarraipenerako plan berezi bat eskatu genuen. Kasurik ez ziguten egin, dena ongi eta neurtua zegoela adieraziz. Eragileek azken oharrean adierazi dutenez, udal gobernuak uhartea eta Hondalearen kudeaketaren eredu zirriborro bat aurkeztu die. Donostiako Udalbatzako oposizioak ez du zirriborro horren berri. Ez dakigu kudeaketa planik dagoen ez eta horretarako asmorik ba ote duen ere, ez baitigute ezer aurkeztu.

Kezka hori areagotu egin zaigu orain, Hondalea publikoari irekitzekotan diren honetan. Iragan astean, esaterako, talde ekologistek salatu zuten uhartetik ikusgai zegoen ke-torrea. Eta horri buruzko urgentziazko interpelazioa eraman genuenean azken Udalbatzara, ez zuten urgentzia onartu, eta horrenbestez, ez zuten azalpenik ere eman.

Udal Gobernuak Hondalearekin dituen asmoak oso agerian geratu dira azken asteotan. Donostiara turismo gehiago ekartzeko dispositibo berri bat bilakatu dute.

Zentzu honetan, Donostia Turismoak turismo arloko estrategia berriei buruzko jardunaldia antolatu zuen apirilean, eta gonbidapenean horrela irakurtzen da: “Bestalde, jardunaldian, Cristina Iglesias artistaren Hondalea proiektua aurkeztuko dute;  hots, Donostia nazioartean posizionatzeko baliagarria izango den ekimen artistiko berria. 

Agerikoa da kontrolik gabeko erabilera batek ingurunean dituen ondorio kaltegarriak. Nazioartean baina baita gurean ere, erakunde ezberdinek horretaz alertatu eta neurriak hartzen ari dira. Gipuzkoan bertan ‘flysch’-en eta Txingudiko paduran agerikoak dira etengabeko esplotazio ekonomikoaren ondorioak. 

Errealitatea da aurtengo sarbideak nola kudeatuko diren baino ez dakigula. Hala ere, dagoeneko hasi gara zenbait erabaki ikusten, eta pentsatzekoa da itsasargiaren irekitze-aldia luzatu egingo dela, denboralditik kanpoko bisita pribatuekin. Hau da, hasieran herritarrei helarazten ari zaien mezuaren kontra, azkenean sarbideetarako neurrietan gero eta salbuespen gehiago egingo dira eta gero eta kontrol lasaiagoa egingo da, eta horrek, beraz, inpaktu handiagoa izango du babestutako ingurune horretan.

Gure ustez, beharrezkoa da bisitetarako epe ertain-luzeko irizpideak argitzea, irekiera mugatuz udako hilabeteetarako. Ezinbestekoa da erabilera espezifikoen plana egitea, uhartearen babesa bermatuz. Era berean, uhartearen balio paisajistikoa, ekologikoa eta geologikoa kontuan hartuta, gaur egun LPSk babes berezi zorrotzekotzat katalogatua, Santa Klara-Igeldo eremua Natura 2000 Sarean integratzeko beharrezko urratsak eman behar dira.

HONDALEA Balance de la gestión realizada hasta el momento por el Gobierno municipal y perspectivas de gestión futura

1 de junio del 2021

 

Estamos en la víspera de la inauguración de Hondalea, la intervención escultórica de Cristina Iglesias en el Faro de la Isla Santa Clara, y creemos que es necesario hacer balance de lo que ha supuesto todo el proceso de la obra y, al mismo tiempo, creemos que es necesario interpelar al Gobierno municipal por la preocupación que tenemos los grupos municipales de EH Bildu y Elkarrekin Donostia sobre el futuro próximo que supondrá la gestión de accesos a la isla para las visitas a Hondalea. Una preocupación compartida con colectivos ecologistas y asociaciones vecinales.

Los concejales de los grupos municipales de Elkarrekin Donostia y EHBildu, Haizea Garay y Markel Ormazabal, en la rueda de prensa de hoy

 

En primer lugar, hay que recordar que la isla Santa Clara tiene, dentro del Plan Territorial Sectorial (PTS) de Protección y Ordenación del Litoral del País Vasco, la categoría de zona de especial protección estricta y, como tal, constituye un área de máximo valor para la conservación. El criterio general de ordenación en esta área es, según el PTS, “la conservación del ecosistema, limitando la intervención antrópica, promoviendo la conservación estricta de sus características morfodinámicas y la conservación activa de su vegetación”, hecho que no se corresponde con la intervención llevada a cabo en el interior del faro y sobre todo con las visitas que tal intervención va a recibir.

Por ello, una vez que tuvimos conocimiento del proyecto, ambos grupos municipales solicitamos al alcalde Eneko Goia que adoptara las medidas necesarias para proteger el medio ambiente de la isla, teniendo en cuenta su categoría de especial protección, y que presentara un informe de impacto ambiental del proyecto escultórico de la isla para asegurar la protección del entorno.

Dos semanas después del inicio de las obras del faro, el 19 de octubre de 2019, Elkarrekin Donostia y EH Bildu solicitamos la paralización de las obras mientras no se tuvieran en cuenta las inquietudes surgidas en torno al proyecto. En esa ocasión, además, propusimos desarrollar tres planes antes de acometer los trabajos: (1) un plan medioambiental para valorar el impacto ecológico de las obras del faro y la construcción de la escultura; (2) un plan para valorar el patrimonio industrial del interior del faro; y, por último, (3) un plan económico para que hubiera transparencia en el coste de los trabajos de elaboración de la escultura.

Pero, a pesar de lo que ha ido manifestado ante la prensa aquí y allá, lo cierto es que el Gobierno Municipal de Donostia no ha presentado ningún plan específico.

Veamos las consecuencias de esta ausencia de planificación:

• Impacto de la obra: se han provocado destrozos en las inmediaciones del faro, pero también en la subida y en otras zonas. El alcalde insistía en que la intervención afectaría solo al interior del edificio, pero no ha sido así. El último ejemplo de ello es la irresponsable gestión de residuos en las últimas semana, incumpliendo la ordenanza de retirada de residuos que califica como infracción grave la quema de residuos tanto en espacios públicos como privados. Esta quema ha provocado, en pleno periodo reproductor de la colonia de aves nidificantes de la isla, su huida y, en algunos casos, desgraciadamente, las crías han sufrido asfixia por el humo provocado por esa quema intencionada.

• Conservación del Patrimonio: este proyecto ha incumplido el PEPPUC (Plan Especial de Protección del Patrimonio urbano construido), ya que el faro estaba catalogado con un grado de protección en grado C, hecho que obliga a la protección de sus fachadas. Sin embargo, han abierto una puerta lateral que antes no existía. Pero también han desoído las advertencias de colectivos y expertos, llevándose incluso este proyecto de intervención a congresos internacionales de Patrimonio como un ejemplo de lo que no se debe hacer.

• Despilfarro económico: debemos subrayar que el coste ha terminado alcanzando prácticamente los cinco millones de euros. Tan solo hace una semana, con la obra culminada, el Gobierno municipal aprobaba un incremento en una partida de 246.000 euros más para Hondalea. Y hoy mismo, en la Junta de Gobierno, se ha aprobado una nueva partida de 183.500 euros para una campaña de marketing de junio a octubre, que incluye plan de medios, actos de presentación y una partida sin especificar de 15.000 €.

  A lo largo de estos años hemos asistido a la aprobación de sucesivas partidas que han ido incrementando el coste sin cesar. Creemos que no es aceptable que se plantee un presupuesto inicial de 1,5 millones y se termine pagando cinco.

  En este expediente, además, hay una sucesión de advertencias de ilegalidad desde la Secretaría y el Departamento de Intervención de este Ayuntamiento. Advertencias desoídas de forma reiterada por este Gobierno municipal, hecho que denunciamos una vez más.

Preocupación por la gestión futura

Hemos pedido una y otra vez el plan para una gestión adecuada de la isla de Santa Clara. Incluso cuando comenzaron los trabajos, solicitamos un plan especial de seguimiento de las obras. Desde el Gobierno municipal no nos hicieron caso, indicando que todo estaba bajo control. Las asociaciones sociales comprometidas con la isla señalan en su última nota de prensa que el Gobierno municipal les ha presentado un borrador sobre el modelo de gestión de la isla y de Hondalea. La oposición de este Ayuntamiento no tiene conocimiento de este borrador. No sabemos si hay un plan de gestión ni si tienen intención de hacerlo, porque no nos han presentado nada.

Esta preocupación es creciente ahora que está a punto de abrirse al público Hondalea. La semana pasada, por ejemplo, grupos ecologistas denunciaron la columna de humo en la isla visible desde la ciudad. Y cuando llevamos una interpelación urgente al respecto al último Pleno, no aceptaron la urgencia, y por lo tanto, ni siquiera dieron explicaciones.

Las intenciones del Gobierno municipal con Hondalea han quedado en evidencia en las últimas semanas. Y es que Hondalea se ha convertido en un nuevo reclamo para traer más turismo a Donostia.

En este sentido, San Sebastián Turismo organizó el pasado mes de abril una jornada sobre nuevas estrategias turísticas en la que se lee: "Asimismo, durante la jornada, se presentará el proyecto de la artista Cristina Iglesias, Hondalea, que será un nuevo reclamo artístico para el posicionamiento de San Sebastián a nivel internacional”

Es evidente los efectos negativos de un uso incontrolado en este entorno natural. A nivel internacional pero también aquí, las diferentes instituciones alertan de los peligros de estos usos y se toman medidas. Es el caso, en la propia Gipuzkoa, de los 'flysch' y la marisma de Txingudi, donde son evidentes las consecuencias de una explotación económica constante.

Lo cierto es que solo sabemos cómo se van a gestionar las entradas a la Isla este año. Sin embargo, ya empiezan a apuntarse decisiones que llevan a pensar que se va a ampliar el periodo de apertura del Faro, con visitas privadas fuera de temporada. Es decir, que lo que inicialmente se está tratando trasladar a la ciudadanía, que va a ver un acceso controlado y limitado, finalmente puede ir teniendo cada vez más excepciones y un control cada vez más relajado. Todo ello provocaría más afecciones en este entorno protegido.

Consideramos necesario aclarar los criterios a medio-largo plazo para las visitas, acotando la apertura a los meses estivales. Es imprescindible un plan de usos específicos, garantizando la protección de la isla. Asimismo, atendiendo al valor paisajístico, ecológico y geológico de la Isla, actualmente ya catalogado por el PTS como de especial protección estricta, se han de dar los pasos necesarios para la integración del espacio Santa Clara-Igeldo en la Red Natura 2000.