Ezker Anitza-IU critica que el chalet de Goiatz Berri en Igeldo es un ejemplo más del urbanismo a la carta

 Donostia, a 25 de noviembre del 2022

La asamblea de Ezker Anitza-IU Donostia se suma a las críticas realizadas por los colectivos ecologistas y vecinales en relación a la construcción de la villa en Txalin, en el barrio de Igeldo, ya que la operación no tiene nada que ver con el traslado y reconstrucción de un caserío expropiado en Martutene para ubicarlo en otro lugar de la ciudad.

Fotografía: Haritzalde

La formación de izquierdas coincide con los argumentos que Haritzalde Naturzaleen Elkartea, Igeldoko Herri Kontseilua, Ieltxo Kultur Elkartea e Igeldoko Bizilagunak han expuesto ayer en rueda de prensa, en la cual anunciaron la demanda interpuesta contra el ayuntamiento de Donostia por las licencias emitidas que han permitido la construcción de una villa de lujo en el monte Txalin utilizando una licencia para la reconstrucción de un caserío expropiado en Martutene por las obras del TAV.

En este sentido, en diciembre del pasado año 2021, la representante de Ezker Anitza-IU en el ayuntamiento solicitó comparecencia a la concejala de Urbanismo, Nekane Arzallus, para que explicase los pormenores de esta construcción en terreno rural no urbanizable, pues existían varios partes de la unidad de la guardia municipal de la UCOM (Unidad de Control de las Ordenanzas Municipales) sobre la obra.

La operación ya es cuestionable desde su mismo origen, pues se da una primera compra-venta de la licencia y el terreno a una sociedad por parte del promotor original, y posteriormente esta sociedad revende la licencia a la actual promotora que construye la actual villa. “Además, esta construcción levantada en Igeldo, no respeta ni morfología, ni dimensiones ni volúmenes, ya que el caserío de Martutene tenía una superficie residencial de unos 400 m2, y la construcción de Igeldo supera los 1.100 m2. Además, cuenta con un sótano del 100% de la edificabilidad autorizada. El caserío de Martutene no contaba con ninguna piscina de ningún tipo, pero la nueva villa sí”, señalan desde la asamblea.

Desde el punto de vista estético y patrimonial, desde Ezker Anitza-IU manifiestan que este chalet no tiene nada que ver con un caserío; no se trata de ninguna construcción de tipología rural y no se integra con el paisaje. La promotora ha señalado que la construcción se ha realizado «con el espíritu de protección de un área de alto valor estratégico y de interés geológico planteando una construcción con un sentido paisajístico que trata de adaptarse a la condición de ladera de la parcela». Sin embargo, “la Ley del Suelo, el Plan General de Ordenación Urbana de Donostia y las ordenanzas complementarias de edificación exigen que las viviendas construidas en suelo rural mantengan la tipología rural tradicional”, critican desde la formación de izquierdas.

En cuanto a la localización, las normas urbanísticas permiten reconstruir el caserío, pero se da la casualidad de que el enclave escogido para la ubicación, a 8 km de distancia, es un punto privilegiado de la ciudad, por las vistas excepcionales que tiene; vistas al mar que difícilmente podía tener el caserío de Martutene. En este caso, se está utilizando una vía para aplicar la excepcionalidad como norma, obviando por otro lado, que este enclave, al ser zona costera y de litoral, se encuentra protegida dentro de la Red Natura 2000 europea, como Zona Especial de Conservación, y que es una zona arqueológica de interés, ya que se encuentra un cresterío lleno de megalitos.

Otro elemento que hace inconcebible las licencias que se han otorgado desde el Departamento de Urbanismo del ayuntamiento es el obstáculo que supone la edificación justo en ese enclave para el acceso a la estación de aguas, pues la construcción está ocupando una vía municipal de paso al depósito municipal de aguas, sin autorización o concesión oficial alguna, existiendo un informe municipal indicando que no es adecuado construir tan cerca del depósito, porque impide la ampliación de éste en caso de que en un futuro haya necesidad.

Frente a todo ello, el alcalde, al objeto de justificar esta construcción, explicó que el artículo 30.2 de la Ley 2/2006 solamente exige en estos supuestos que la reconstrucción se realice en suelo no urbanizable que no sea de especial protección. “Lo que es evidente es que la edificación de esta villa o chalet no es una reconstrucción”, critican desde la organización de izquierdas. Goia ha afirmado igualmente que que las licencias que se han dado desde el ayuntamiento se han otorgado conforme a la legislación y a la normativa municipal. Sin embargo, todo parece indicar que para permitir la edificación de esta villa, se ha dado la conjunción de la falta de informes preceptivos con situaciones de excepcionalidad difícilmente justificables.

Ezker Anitza-IUk Igeldoko Goiatz Berriko txaleta hirigintzaren beste adibide bat dela kritikatzen du

 Donostian, 2022ko azaroaren 25ean

 

Ezker Anitza-IU Donostiako batzarrak bat egin du ekologistek eta bizilagunek egindako Txalinen -Igeldo auzoan- eraikitzeari buruzko kritikekin, operazioak ez baitu zerikusirik Martutenen desjabetutako baserri bat lekuz aldatu eta berreraikitzearekin, hiriko beste toki batean kokatzeko.

Argazkia: Haritzalde

Ezkerreko alderdia bat dator Haritzalde Naturzaleen Elkarteak, Igeldoko Herri Kontseiluak, Ieltxo Kultur Elkarteak eta Igeldoko Bizilagunak elkarteak atzo prentsaurrekoan azaldu zituzten argudioekin. Bertan, AHTren obrengatik Martutenen desjabetutako baserri bat berreraikitzeko lizentzia bat erabiliz Txalin mendian luxuzko hiribildu bat eraikitzea ahalbidetu duten lizentziengatik Donostiako Udalaren aurka jarritako demanda iragarri zuten.

Ildo horretan, 2021eko abenduan, Ezker Anitza-IUko ordezkariak agerraldia eskatu zion Hirigintzako zinegotzi Nekane Arzallusi, urbanizagarria ez den landa-eremuko eraikuntza horren xehetasunak azal zitzan, UCOMeko (Udal Ordenantzen Kontrolerako Unitatea) udal-guardiaren unitatearen hainbat txosten baitzeuden obrari buruz.

Operazioa zalantzagarria da sorreratik bertatik, jatorrizko sustatzaileak lizentzia eta lursaila sozietate bati lehen aldiz salerosten baitio, eta ondoren sozietate horrek egungo hiribildua eraikitzen duen egungo sustatzaileari lizentzia birsaltzen dio. “Gainera, Igeldon eraikitako eraikin horrek ez du morfologia, neurri eta bolumenik errespetatzen, Martuteneko baserriak 400 m2 inguruko bizitegi-azalera baitzuen, eta Igeldoko eraikuntzak 1.100 m2 baino gehiago. Gainera, baimendutako eraikigarritasunaren % 100eko sotoa du. Martuteneko baserriak ez zuen inolako sotorik, ezta igerilekurik, baina hiribildu berria bai”, batzarretik adierazi dutenez.

Estetikaren eta ondarearen ikuspegitik, Ezker Anitza-IUk adierazi du txalet horrek ez duela zerikusirik baserri batekin; ez da landa-tipologiako eraikina, eta ez da paisaiarekin integratzen. Sustatzaileak adierazi duenez, eraikuntza «balio estrategiko handiko eta interes geologikoko eremu baten babes-espirituarekin egin da, partzelaren mendi-mazelaren izaerara egokitzen saiatzen den paisaia-zentzua duen eraikuntza bat planteatuz». Hala ere, “Lurzoruaren Legeak, Donostiako Hiri Antolamenduko Plan Orokorrak eta eraikuntzako ordenantza osagarriek landa-lurzoruan eraikitako etxebizitzek landa-tipologia tradizionalari eustea eskatzen dute!, ezkerreko alderditik kritikatzen dutenez.

Kokapenari dagokionez, hirigintza-arauek baserria berreraikitzea ahalbidetzen dute, baina, kasualitatez, kokapenerako aukeratutako kokagunea, 8 km-ra, hiriaren gune pribilegiatua da, dituen aparteko ikuspegiengatik, Martuteneko baserriak nekez izan zezakeen itsasoari begira. Kasu honetan, salbuespen-egoera arau gisa aplikatzeko bide bat erabiltzen ari dira, eta alde batera uzten da, bestalde, enklabe hori, kostaldea eta itsasertza denez, Europako Natura 2000 Sarearen barruan babestuta dagoela, Kontserbazio Bereziko Eremu gisa, eta intereseko eremu arkeologikoa dela, megalitoz betetako gailur bat baitago.

Udaleko Hirigintza Sailak emandako lizentziak pentsaezinak egiten dituen beste kontu bat da kokagune horretan ur-estaziora sartzeko dagoen eraikinak oztopo bat dakarrela; izan ere, eraikuntza udal-bide bat okupatzen ari da, uren udal-biltegira igarotzeko, inolako baimenik edo emakida ofizialik gabe, eta udal-txosten batek dio ez dela egokia biltegitik hain gertu eraikitzea, etorkizunean behar izanez gero handitzea eragozten baitu.

Horren guztiaren aurrean, alkateak, eraikuntza hori justifikatzeko, azaldu zuen 2/2006 Legearen 30.2 artikuluak kasu horietan bakarrik eskatzen duela berreraikuntza lurzoru urbanizaezinean egitea, babes berezikoa ez denean. “Argi dagoena da hiribildu edo txalet honen eraikuntza ez dela berreraikuntza bat”, kritikatzen dute organizazio ezkertiarretik. Goiak adierazi du, halaber, Udalak emandako lizentziak legeriaren eta udal araudiaren arabera eman direla. Hala ere, itxura guztien arabera, hiribildu hau eraiki ahal izateko, nahitaezko txostenik eza eta salbuespen-egoera justifikaezinak uztartu dira.

Ezker Anitza-IUk Loiolako kuarteletako etxebizitzen % 75 gutxienez babes ofizialeko etxebizitzetara bideratzeko eskatzen dio Udal gobernuari

 

Donostian, 2022ko azaroaren 15an

Ezker Anitza-IU Donostiako batzarraren ustez, Udal gobernuak babes ofizialeko etxebizitzetara % 40ko legezko minimoa soilik bideratu nahi badu, inguru horretako etxebizitzen prezioen igoera handiagoa eragingo du eta hiriko etxebizitzaren garestitasunaren arazoa konpondu gabe jarraituko du.

 

Ezkerreko alderdiak positibotzat jo du hiriak eta Defentsa Ministerioak Loiolako kuarteletako lurrak erosteko eta bertan etxebizitzak eraikitzeko lortutako akordioa. Hala ere, uste du Donostiak duen bizitoki-larrialdiko eta etxebizitzaren prezioekin espekulatzeko egoerak eskatzen duela, batez ere, alokairu-erregimeneko babes ofizialeko etxebizitzen parkea handitzea lehenesten duen jarduketa bat.

Gipuzkoako Ezker Anitza-IUko koordinatzaile Arantza Gonzalezek azaldu duenez, “orain arte, Donostian garatutako etxebizitza-sustapenetan, Udal-gobernuak etxebizitzen % 40 babes ofizialeko etxebizitzetara bideratzea baino ez du eskatu, eta ehuneko hori da Lurzoruaren Legeak hiri-lurzorurako ezarritako legezko gutxienekoa. Eta hori ez da nahikoa, argi eta garbi. Donostiako egungo etxebizitza babestuen parkea urrun dago Europako beste herrialde batzuetan dauden etxebizitza publikoen ehunekoetara iristetik, eta etxebizitza publikorik ez izateak prezioen igoera neurrigabea errazten du".

Ezkerreko alderditik uste dute Loiolako Kuartelen garapena Goiaren gobernuarekin gauzatzen bada udalean, ehunekoak ez direla desberdinak izango; izan ere, Udal gobernuak prentsaurrekoan adierazi du lurren balorazio ekonomikoa egitean etxebizitza libreen % 60 eta babes publikoko etxebizitzen % 40 garatzeko aurreikuspena hartu dela.

Ildo horretan, Gonzalezek adierazi du “etxebizitza libreari lehentasuna emanez, ez dela geldiarazten hirian bizi nahi duten Donostiako bizilagunek jasaten duten espekulazio izugarriaren gorakada. Kuarteletako lurretan etxebizitza libreen % 60 eraikitzeak ez du hiriko etxebizitzaren arazoa konponduko. Are gehiago, litekeena da inguruko espekulazioa are gehiago sustatzea, eta kuarteletan eraikitzen denean Loiola auzoko etxebizitzak prezio are altuagoak izatea, gaur egun neurrigabeak direnean”.

Horregatik guztiagatik, Ezker Anitza-IUk Goiaren gobernuari eskatzen dio gutxienez etxebizitzaren % 75 bidera diezaiotela etxebizitza babestuei, hori baita lurzoru urbanizagarrian babestutako etxebizitzetarako eraikigarritasunaren gutxieneko ehunekoa, eta “gutxiago pentsa dezala lurren kostua errentagarri bihurtzean, eta gehiago donostiarrek etxebizitza eskuratzeko dituzten zailtasunetan”.

Ezker Anitza-IU urge al gobierno municipal a destinar al menos un 75% de las viviendas de Cuarteles de Loiola a viviendas de protección oficial

 

Donostia, a 15 de noviembre del 2022

La asamblea de Ezker Anitza-IU Donostia considera que si el gobierno municipal pretende destinar a VPO solamente el mínimo legal de un 40%, acabará generando un mayor incremento de los precios de la vivienda en la zona y seguirá sin resolver el problema de la carestía de la vivienda en la ciudad.

La formación de izquierdas ha valorado de forma positiva el acuerdo alcanzado entre la ciudad y el Ministerio de Defensa para la compra de los terrenos de los Cuarteles de Loiola y la construcción de viviendas en ellos. Ahora bien, considera que la situación de emergencia habitacional y de especulación con los precios de la vivienda que sufre Donostia requiere de una actuación que priorice, ante todo, el aumento del parque de viviendas de protección oficial en régimen de alquiler.

Tal como ha explicado Arantza González, coordinadora de Ezker Anitza-IU en Gipuzkoa, “hasta el momento, en las promociones de vivienda desarrolladas en Donostia, el gobierno municipal solamente ha exigido que se destine a VPO un 40% de las viviendas, siendo este porcentaje el mínimo legal establecido para el suelo urbano por la Ley del Suelo. Y esto es claramente insuficiente. El parque de vivienda de protección actual en Donostia está lejos de alcanzar los porcentajes de vivienda pública existentes en otros países europeos, y la falta de vivienda pública favorece el incremento desorbitado de los precios".

Desde la formación de izquierdas creen que si el desarrollo de Cuarteles de Loiola se ejecuta con el gobierno de Goia en el ayuntamiento, los porcentajes no van a ser distintos, ya que el gobierno municipal ha declarado en rueda de prensa que al realizar la valoración económica de los terrenos se ha tomado la previsión de un desarrollo de vivienda libre del 60% y un 40% de vivienda de protección pública.

En este sentido, González señala que “dando prioridad a la vivienda libre no se frena la escalada de especulación atroz que sufren vecinos y vecinas de Donostia que quieren vivir en su ciudad. Construir un 60% de vivienda libre en los terrenos de cuarteles no va a resolver el problema de la vivienda en la ciudad. Es más, los más probable es que fomente, aún más, la especulación en la zona y que cuando se construya en los cuarteles la vivienda en el barrio de Loiola tenga unos precios aún más altos, cuando actualmente ya son desorbitados.”

Por todo ello, desde Ezker Anitza-IU instan al ejecutivo de Goia que apliquen como mínimo un 75% a vivienda protegida, que es el porcentaje mínimo de edificabilidad para vivienda protegida en suelo urbanizable, y que “piense menos en rentabilizar el coste de los terrenos y más en las dificultades de acceso a la vivienda de los y las donostiarras.”

El parlamentario Jon Hernández denuncia que el Gobierno PNV-PSE en Donostia empeora las condiciones laborales de las trabajadoras de limpieza de edificios públicos ahondando en la brecha de género

 Donostia, a 11 de noviembre del 2022

A petición del parlamentario de Ezker Anitza-IU Jon Hernández, en el grupo Elkarrekin Podemos-IU, las trabajadoras de la limpieza de edificios públicos del ayuntamiento de Donostia han comparecido en el Parlamento Vasco para denunciar su situación de precariedad, malas condiciones laborales y desigualdad que vienen padeciendo de forma estructural, situación que el ayuntamiento de Donostia, con el nuevo contrato que ha aprobado, va a agravar y cronificar.

 

Las trabajadoras del servicio de limpieza de edificios públicos de Donostia han comparecido en el día de ayer en el Parlamento Vasco, denunciando las negativas consecuencias que el nuevo pliego aprobado por PNV y PSE supone para sus ya precarias condiciones laborales. Igualmente han denunciado sufrir una importante brecha salarial de género y el incumplimiento de la ley de igualdad por parte del consistorio. Hernández ha justificado la necesidad de que las trabajadoras acudieran a la Comisión de trabajo y empleo del Parlamento Vasco porque llevan tiempo tocando todas las puertas en el consistorio donostiarra sin encontrar respuesta por parte de gobierno PNV-PSE de la ciudad, frente a lo que el parlamentario ha recordado que, “las instituciones tienen la obligación de velar por que los empleos sean de calidad y sin inaceptables discriminaciones de género, sobre todo cuando hablamos de empleos que dependen de la propia institución, en este caso del Ayuntamiento de Donostia. Algo que no se está garantizando”.

Tras escuchar a las trabajadoras en el Parlamento, Hernández ha manifestado que “es inaceptable el contraste de la Donostia de brillo y elitismo que nos quieren vender algunos con la situación precaria de las mujeres que trabajan limpiando los edificios públicos de la ciudad. Teatros, casas de cultura, centros escolares, haurreskolak que van a tener además un peor servicio de limpieza por culpa de las decisiones del Gobierno municipal que pretende recortar donde no debiera, mientras dedica millones a otras cuestiones mucho menos prioritarias para las y los donostiarras”.

Las trabajadoras de la contrata del servicio de limpieza de edificios públicos en Donostia vienen denunciando malas condiciones laborales desde hace tiempo, a lo que, “como suele pasar en estos casos, el Ayuntamiento se escuda en que es una cuestión entre las trabajadoras y la empresa privada adjudicataria del servicio, mientras que la empresa, en este caso FCC, se escuda en las condiciones marcadas por el propio Ayuntamiento”, sostiene el parlamentario de izquierdas.

A la situación que venían denunciando las trabajadoras se añade en estos momentos las consecuencias de los cambios que se avecinan en el servicio subcontratado y que van a suponer un empeoramiento de las condiciones laborales, además de que posiblemente todas las trabajadoras eventuales se queden sin trabajo. El Gobierno municipal de Donostia ha decidido disminuir en el nuevo pliego de licitación para la limpieza de edificios públicos, las horas de limpieza de algunos edificios municipales tales como guarderías, colegios y hogares del jubilado, “decisión que va a suponer un importante deterioro en las condiciones laborales de las trabajadoras y, a su vez, un deterioro del servicio que se presta en estos centros de uso social”, señala Hernández.

En estos momentos, las trabajadoras de limpieza de edificios públicos deberían estar en plena negociación de su convenio colectivo, pero la misma se está viendo condicionada por la presión ejercida desde las empresas ante las licitaciones realizadas desde el ayuntamiento de la capital guipuzcoana. La empresa actual no se ha presentado al concurso y se niega a negociar, por lo que las trabajadoras están condenadas a la congelación salarial en este año.

Igualmente, las trabajadoras están exigiendo acabar con la situación de desigualdad crónica que padecen; “un servicio subcontratado por ese ayuntamiento, en el cual la mayor parte del personal trabajador está compuesto por mujeres - 97% de la plantilla–, y son estas mujeres las que vienen sufriendo peores condiciones, tanto salariales como en derechos sociales, respecto a las de los trabajadores de servicios subcontratados compuestos mayoritariamente por hombres, sin ir más lejos, que respecto a la plantilla que se encargan de la limpieza, en este caso, de las vías públicas”, critica el parlamentario de Ezker Anitza-IU.

La brecha salarial provoca precariedad vital y esa precariedad se traduce en vulnerabilidad. “Y manteniendo esta situación el gobierno municipal está, en nuestra opinión, incumpliendo la ley, pues la discriminación retributiva ha de ser erradicada, tal y como lo exige la Ley 1/2022, de 3 de marzo, de segunda modificación de la Ley para la Igualdad de Mujeres y Hombres aprobada recientemente por el Parlamento vasco”, concluye Hernández.

Jon Hernandez legebiltzarkideak salatu du Donostiako EAJ-PSE gobernuak okertu egin dituela eraikin publikoetako garbitzaileen lan-baldintzak genero-arrakalan sakonduz

 Donostian, 2022ko azaroaren 11an

 

Jon Hernandez Elkarrekin Podemos-IU taldean Ezker Anitza-IUko legebiltzarkideak eskatuta, Donostiako Udaleko eraikin publikoetako garbitzaileek agerraldia egin dute Eusko Legebiltzarrean, haien prekarietatea, lan-baldintza txarrak eta egiturazko desberdintasuna salatzeko. Halaber, Donostiako Udalak, onartu duen kontratu berriarekin, egoera hori larriagotu eta kroniko bihurtuko duela salatzeko.

Donostiako eraikin publikoetako garbiketa-zerbitzuko langileek agerraldia egin zuten atzo Eusko Legebiltzarrean, EAJk eta PSEk onartutako agiri berriak dagoeneko prekarioak diren lan-baldintzei dakarzkien ondorio negatiboak salatzeko. Era berean, salatu dute generoko soldata-arrakala handia dutela eta Udalak ez duela betetzen Berdintasunerako Legea. Hernandezek justifikatu du langileak Eusko Legebiltzarreko Lan eta Enplegu Batzordera joan behar zirela, aspalditik ari direlako Donostiako Udalean ate guztiak jotzen, hiriko EAJ-PSE gobernuaren erantzunik gabe. Legebiltzarkideak gogorarazi du, ordea, “erakundeek enpleguak kalitatezkoak eta genero-diskriminazio onartezinik gabeak izan daitezen zaindu behar dutela, batez ere erakundearen beraren mende dauden enpleguez ari garenean, kasu honetan Donostiako Udalarena. Hori ez da bermatzen”.

Legebiltzarrean emakume langileei entzun ondoren, Hernandezek adierazi du “onartezina dela batzuek saldu nahi diguten distira eta elitismoko Donostiaren kontrastea hiriko eraikin publikoak garbitzen lan egiten duten emakumeen egoera prekarioarekin. Antzokiak, kultur etxeak, ikastetxeak, haurreskolak. Horiek, gainera, garbiketa-zerbitzu okerragoa izango dute, Udal gobernuaren erabakien ondorioz; izan ere, behar ez den tokian murriztu nahi ditu, eta donostiarrentzat lehentasun txikiagoa duten beste gai batzuetara bideratzen ditu milioiak”.

Donostiako eraikin publikoen garbiketa-zerbitzuko kontratako langileak aspalditik ari dira lan-baldintza txarrak salatzen, eta, “kasu horietan gertatu ohi den bezala, Udalak uste du langileen eta zerbitzuaren esleipendun den enpresa pribatuaren arteko kontu bat dela, eta enpresak, kasu honetan FCCk, Udalak berak ezarritako baldintzei erantzuten die”, ezkerreko legebiltzarkideak dioenez.

Emakume langileak salatzen ari ziren egoerari, une honetan, azpikontratatutako zerbitzuan gertatzen ari diren aldaketen ondorioak gehitu behar zaizkio. Aldaketa horiek lan-baldintzak okertzea ekarriko dute, eta, gainera, litekeena da aldi baterako langile guztiak lanik gabe geratzea. Donostiako Udal gobernuak erabaki du eraikin publikoak garbitzeko lizitazio-agiri berrian udal eraikin batzuk garbitzeko orduak murriztea, hala nola haurtzaindegiak, ikastetxeak eta zahar-etxeak. “Erabaki horrek langileen lan-baldintzak nabarmen okertuko ditu, eta, era berean, gizarte-erabilerako zentro horietan ematen den zerbitzua hondatu egingo da”, Hernandezek adierazi duenez.

Une honetan, eraikin publikoetako garbitzaileek beren hitzarmen kolektiboa negoziatzen egon beharko lukete, baina hitzarmen hori baldintzatuta dago Gipuzkoako hiriburuko Udalak egindako lizitazioen aurrean enpresek egindako presioagatik. Gaur egungo enpresa ez da konkurtsora aurkeztu eta ez du negoziatu nahi; beraz, urte honetan soldatak izoztera kondenatuta daude langileak.

Era berean, emakume langileak pairatzen ari diren desberdintasun kronikoko egoerarekin amaitzeko eskatzen ari dira; izan ere, “udal horrek azpikontratatutako zerbitzu batean, langile gehienak emakumeak dira – plantillaren % 97 –, eta emakume horiek pairatzen ari dira baldintza txarrenak, bai soldatari dagokionez, bai eskubide sozialei dagokienez, nagusiki gizonek osatutako zerbitzu azpikontratatuetako langileen aldean, urrunago joan gabe, garbiketaz arduratzen diren plantillari dagokionez baino, kasu honetan, bide publikoetan garbiketaz arduratzen baitira”, Ezker Anitza-IUko legebiltzarkideak kritikatu duenez.

Soldata-arrailak bizi-prekarietatea eragiten du, eta prekarietate hori kalteberatasun bihurtzen da. “Eta egoera horri eutsiz, Udal-gobernua, gure ustez, legea urratzen ari da, ordainsari-diskriminazioa desagerrarazi egin behar baita, Eusko Legebiltzarrak onartu berri duen Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerako Legea bigarrenez aldatzen duen martxoaren 3ko 1/2022 Legeak eskatzen duen bezala”, amaitzen du Hernandezek.

Ezker Anitza-IU Donostia exige al gobierno municipal tomer medidas urgentes contra la especulación en la ciudad en torno a la vivienda

 Donostia, a 4 de noviembre del 2022

La asamblea de Ezker Anitza-IU Donostia denuncia que la situación de inminente desahucio que están viviendo vecinos y vecinas del barrio de Gros es fruto de una política del gobierno municipal PNV-PSE que ha favorecido un mercado de especulación agresiva en torno la vivienda, ya que, la Ley Vasca de Vivienda, aprobada ya en el 2015, proporciona herramientas más que suficientes para poder actuar frente al problema de la carestía de la vivienda y el ejecutivo de Goia no ha puesto interés en aplicar ninguna de ellas.

 

Ezker Anitza-IU Donostia sostiene que la situación en la que se encuentran varias inquilinas de las calles de Berminghan 1, Zabaleta 55 y Segundo Izpizua 2, en el barrio de Gros, situación que recientemente ha sido denunciada por las plataformas de Inquilinos Azora y Stop Desahucios, es consecuencia de la falta de actuación del gobierno de Donostia, que en su día no puso ningún tipo de imposición para evitar la entrada de los fondos buitre en la ciudad. “Ya lo advertimos cuando Azora compró las viviendas de Inmobiliaria Vascongada; Azora no iba a mantener por mucho tiempo a las inquilinas e inquilinos en sus casas, porque el objetivo de este tipo de empresas es especular con las viviendas y con los precios de la ésta. Su intención claramente era la de vaciar los pisos para sacar rendimiento económico con ellos y, ahora, vecinos y vecinas están recibiendo burofaxes comunicándoles la finalización de sus contratos de arrendamiento”, señalan desde la organización de izquierdas.

La imparable subida de los precios de la vivienda en Donostia, tanto en compra como en alquiler, “hacen que nuestra ciudad sea un paraiso para empresas que buscan obtener el máximo rendimiento económico, y esta especulación atroz que venimos viviendo desde hace años está repercutiendo a que los precios continúen al alza y la vivienda se convierta en un lujo para los y las donostiarras y, como vemos en este caso de Gros, en el que el fondo buitre está actuando sobre familias no vulnerables, nadie se libra de verse en la misma situación”, explican desde Ezker Anitza-IU.

Hasta el momento las personas afectadas y que Azora pretende desalojar entre los próximos 30 de noviembre y 31 de diciembre son 8, y alrededor de otras 20 familias se encuentran en situación de amenaza, pero el fondo buitre ya ha vaciado unas 20 casas de unas 75 que tiene en Donostia. Las personas afectadas llevan más de 20 años viviendo en sus casas, pagando las mejoras de sus bolsillos, y pagando alquileres muy por encima de la media de Gros, “pero está visto que el fondo espera obtener beneficios mayores, si no, no les expulsaría de sus casas.”

Según la organización de izquierdas, la problemática de emergencia habitacional existente la ciudad desde hace años y que está siendo agravada por la proliferación de pisos turísticos y de hoteles y con la acaparación de viviendas por parte de fondos buitre, requiere una actuación inmediata y contundente. “En este contexto de emergencia climática y de crisis energética, Donostia está “de rebajas" para que ricos de otras latitudes puedan adquirir pisos de lujo en la ciudad y que pasen aquí inviernos más cálidos, pues está visto que los precios a los que van a salir estas viviendas no están al alcance de los y las donostiarras. En este sistema, siempre hay alguien que da más, y ahora personas de clase media-alta empiezan también a sufrir la especulación en torno a la vivienda. Todo este lujo y elitización tiene en la otra cara de la moneda la expulsión de los vecinos y vecinas”, afirman desde Ezker Anitza-IU Donostia.

Desde la asamblea de Donostia exigen al gobierno municipal que tome cartas ya en el asunto para atajar el problema de la vivienda y frenar la especulación que se ha desarrollado en torno a ella, pues tiene herramientas para ello desde el año 2015, año en el que se aprobó la Ley vasca de Vivienda, tales como el registro de viviendas vacías, el cánon a la vivienda vacía, la publicación de precios índice de referencia, e incluso la expropiación de viviendas vacías a partir de dos años. Y sobre todo, el gobierno de Goia tiene que actuar ya porque “es inaceptable este tipo de desahucios silenciosos, es inaceptable la indefensión que sufre el ciudadano o ciudadana ante presiones de fondos y/o empresas para que abandonen voluntariamente sus viviendas, pero también es inaceptable la indefensión total que viven los y las donostiarras ante un mercado de especulación salvaje sobre la vivienda cuando la ley vasca determina que la vivienda es un derecho”.

Ezker Anitza-IU Donostiak etxebizitzaren inguruko espekulazioaren aurkako premiazko neurriak hartzea eskatu dio Udal gobernuari

Donostian, 2022ko azaroaren 4an

Ezker Anitza-IU Donostiako batzarrak salatu duenez, Gros auzoko bizilagunak bizi duten berehalako etxegabetze egoera EAJ-PSE udal-gobernuaren politika baten emaitza da, etxebizitzaren inguruko espekulazio oldarkorreko merkatu baten alde egin baitu. Izan ere, Etxebizitzaren Euskal Legea 2015ean onartu zen, eta etxebizitzaren garestitasunaren arazoari aurre egiteko tresna nahikoak eskaintzen ditu, eta Goiaren gobernuak ez du horietako bat bera ere aplikatzeko interesik jarri.

Ezker Anitza-IU Donostiak dio Gros auzoko Berminghan 1, Zabaleta 55 eta Segundo Izpizua 2 kaleetako zenbait maizterren egoera, Inquilinos Azora eta Stop Desahucios plataformek berriki salatu dutena, Donostiako Gobernuaren jarduera faltaren ondorioa dela, bere garaian ez baitzuen inolako inposaketarik jarri putre funtsak hirian sartzea saihesteko. “Ohartu ginen Azorak Inmobiliaria Vascongada enpresaren etxebizitzak erosi zituenean; Azorak ez zituen luzaroan mantenduko maizterrak beren etxeetan, horrelako enpresen helburua etxebizitzekin eta etxebizitzen prezioekin espekulatzea baita. Haien asmoa, argi eta garbi, etxebizitzak hustea zen, haiekin etekin ekonomikoa ateratzeko, eta, orain, auzotarrak burofaxak jasotzen ari dira, errentamendu-kontratuen amaiera jakinaraziz”, erakunde ezkertiarretik adierazi dutenez.

Donostiako etxebizitzen prezioen igoera geldiezina dela eta, bai erosketetan, bai alokairuan, “gure hiria paraiso bat da etekin ekonomiko handiena lortu nahi duten enpresentzat, eta aspaldidanik bizi dugun espekulazio latz horrek eragina du prezioek gorantz jarraitzean eta etxebizitza donostiarrentzat luxu bihurtzean, eta, Groseko kasu honetan ikusten dugun bezala, putre-fondoa familia ez-kalteberengan jarduten ari den honetan, inor ez da libratzen egoera berean egotetik”, Ezker Anitza-IUtik azaldu dutenez.

Orain arte, Azorak 8 pertsona etxetik atera nahi ditu azaroaren 30etik abenduaren 31ra bitartean, eta beste 20 familia inguru mehatxupean daude, baina putre funtsak 20 bat etxe hustu ditu Donostian dituen 75 etxeetatik. Kaltetutako pertsonek 20 urte baino gehiago daramatzate beren etxeetan bizitzen, poltsikoetako hobekuntzak ordaintzen, eta Groseko batez bestekoaren oso gainetik dauden alokairuak ordaintzen, “baina ikusita dago funtsak etekin handiagoak lortzea espero duela, bestela ez lituzke etxetik kanporatuko”.

Ezkerreko erakundearen arabera, duela urte batzuetatik hirian dagoen bizitegi-larrialdiko arazoak larriagotu egiten du pisu turistikoak eta hotelak ugaritzen ari direlako eta putre funtsak etxebizitzak pilatzen ari direlako. Hori dela eta, berehala eta irmo jardun behar da. “Larrialdi klimatikoaren eta krisi energetikoaren testuinguru honetan, Donostia “merkealdian” dago beste latitude batzuetako aberatsek luxuzko etxebizitzak eros ditzaten hirian eta negu beroagoak igaro ditzaten hemen, ikusita baitago etxebizitza horiek aterako diren prezioak ez daudela donostiarren eskura. Sistema horretan, beti dago norbait gehiago ematen duena, eta orain klase ertain-altuko pertsonak ere etxebizitzaren inguruko espekulazioa pairatzen hasten dira. Luxu eta elitizazio horrek guztiak txanponaren beste aldean bizilagunen kanporatzea dauka”, Ezker Anitza-IU Donostiatik adierazi dutenez.

Donostiako batzarretik eskatu diote udal gobernuari esku har dezala gai horretan, etxebizitzaren arazoari aurre egiteko eta horren inguruan garatu den espekulazioa geldiarazteko; izan ere, horretarako tresnak ditu 2015etik, urte horretan onartu baitzen Etxebizitzaren Euskal Legea, hala nola etxebizitza hutsen erregistroa, etxebizitza hutsen kanona, erreferentziazko indizeko prezioen argitalpena, eta baita hutsik dauden etxebizitzen desjabetzea ere, bi urtetik aurrera. Eta, batez ere, Goiaren gobernuak dagoeneko jardun behar du, “onartezina baita horrelako etxegabetze isilak egitea; onartezina da herritarrek babesgabetasuna jasaten dutela funtsen eta/edo enpresen presioen aurrean, beren etxebizitzak borondatez utz ditzaten; baina onartezina da, era berean, donostiarrek erabateko babesgabetasuna bizi dutela etxebizitzaren inguruko espekulazio basatiko merkatu baten aurrean, EAEko legeak etxebizitza eskubide bat dela ezartzen duenean”.