Elkarrekin Donostiak Marrutxipiko zuhaitzak moztea jarduera ekozida gisa hartzen du

 Donostian, 2022ko abuztuaren 26an

• Haizea Garayk, Ezker Anitza-IUko zinegotzia Elkarrekin Donostia udal taldean, adierazi du GI-20 errepidea Marrutxipitik lotzeko egiten ari diren zuhaitzak kentzea, zalantzarik gabe, galera konponezina dela, eta erabat kaltegarria dela ingurumenarentzat, larrialdi klimatikoko egoera bete-betean gaudenean.

GI-20 errepidea Marrutxipitik lotzeko proiektuaren berri izan ondoren, Parkea Bizirik eta Eguzki bezalako elkarte ekologistek ohartarazi zuten autobiaren eta Etzieta parkearen inguruan 550 zuhaitz inguru moztu egingo zituztela. Gainera, tamaina handiko zuhaitzak dira. Kolektibo horien eta Donostiako herritarren zati baten salaketak eta protestak gorabehera, egun hauetan mozketa gauzatzen ari da, eta hori guztiz “kaltegarria eta ingurumenaren aurkakoa da, hain zuzen ere larrialdi klimatiko egoeran”, Garayk dioenez. Zinegotziak tamalgarritzat jo du horrek dakarren kalte ekologikoa, eta azpimarratu du “Ingurune horretan gaur egungo zuhaitzen neurriekin zuhaizti bat izateko, hamarkada asko behar izango ditugu. Bestalde, denbora hori ez dugu jasaten ari garen krisi klimatikoari aurre egiteko”.

Ezkerreko alderdiko zinegotziak gogorarazi duenez, obra hori Aldundiaren proiektu bat da, eta gutxienez udal- eta aldundi-lursailetan dauden 550 zuhaitzi eragiten die. Bestalde, udal-gobernu berak denbora darama hirian hainbat hirigintza-jarduera garatzen, eta, horren ondorioz, zuhaitzak nabarmen galtzen ari dira, hala nola Antso Jakitunaren kalean aurreikusitako esku-hartzea edo Iztuetan egindako obra. “Zuhaiztia ingurumenaren kutsaduraren, kutsadura akustikoaren eta tenperatura altuen eragina murrizteko babes natural gisa areagotu beharrean, duela 2 urte baino gehiago deklaratu zuen larrialdi klimatikoko egoera arintzeko beharrezkoak diren ekintzen guztiz kontrako ekintzak garatzen ari da gobernua, klima-aldaketaren ondorio negatiboen aurrean hirian izan dezakeen eragina jakinda, hala nola balizko bero-boladak”, adierazi du Garayk.

Elkarrekin taldeko zinegotziak adierazi duenez, udal gobernuak berak erabiltzen duen informazioa da Marrutxipi hiriko eremu ahulenetako bat dela bero-boladen aurrean, inguruan neurri horretako bide-azpiegitura bat duelako. Horrek esan nahi du “egoera horiei baldintza hobeetan aurre egiteko neurriak ez hartzeaz gain, zuhaitz-mozketa horren aurrean duen permisibitateak arazoa neurri handiagoan areagotu eta larriagotzea dakar, eta inguruko biztanleek arrisku handiagoa izango dute”.

Garayk gogorarazi duenez, “klima-aldaketaren ondorioekin lotutako mundu-mailako ohartarazpenetako bat tenperaturen igoeraren arriskua da, eta Donostiak ahalik eta baldintza onenetan egin behar dio aurre”. Bestalde, Udaleko Ingurumen sailak berak, lurraldea klima-aldaketara egokitzeko ekintzen artean, hiri-ingurunearen birnaturalizazioa eta azpiegitura berdeen sustapena sustatzearen garrantzia planteatzen du. “Argi dago udal gobernuak ez dituela ohar horiek guztiak serio hartzen. Ez dira ezjakinak larrialdi klimatikoaren egoeraz, eta beren jarduketetan iraun egiten dute; berdeguneak areagotu beharrean, suntsitu egiten dituzte, eta, bistan denez, horrek baldintza okerragoetan jartzen du hiria, klima-aldaketara egokitzeko eta datozen urteetan izango dituen ondorioak arintzeko erronkei aurre egiteko”, ondoriotatzen du zinegotziak.

Elkarrekin Donostia considera la tala de arbolado de Marrutxipi una actuación ecocida

Donostia, a 26 de agosto de 2022

• Haizea Garay, concejala de Ezker Anitza-IU en el grupo municipal Elkarrekin Donostia, sostiene que la eliminación de árboles que se está llevando a cabo para enlace de la GI-20 por Marrutxipi es sin duda una pérdida irreparable y del todo contraproducente para el medio ambiente en plena situación de emergencia climática.

Tras tener conocimiento del proyecto de enlace de la GI-20 por Marrutxipi, asociaciones ecologistas de la ciudad como Parkea Bizirik y Eguzki advirtieron de la tala de alrededor de 550 árboles que iba a producirse en la zona de la variante y el parque de Etzieta, árboles además son -o eran- de gran porte. Pese a las denuncias y protestas de estos colectivos, así como de una parte de la ciudadanía donostiarra, estos días se está materializando la tala, lo cual, “es una acción del todo perjudicial y contraria al medio ambiente, justo en plena situación de emergencia climática”, sostiene Garay. La edil lamenta el daño ecológico que esto supone e incide en que “volver a tener un arbolado en este entorno con las dimensiones del arbolado actual nos llevará décadas, tiempo por otro lado que no tenemos para hacer frente a la crisis climática que ya estamos padeciendo”.

La concejala de la formación de izquierdas recuerda que esta obra es un proyecto de la Diputación que afecta al menos a 550 árboles que se encuentran en terreno municipal y de la Diputación y, por otro lado, el mismo gobierno municipal lleva tiempo desarrollando varias actuaciones urbanísticas en la ciudad que están provocando una pérdida significativa de arbolado, como la intervención prevista en Sancho el Sabio o la obra en Iztueta. “En lugar de incrementar el arbolado como defensa natural que constituye ante la contaminación medioambiental, contaminación acústica, y para disminuir la incidencia de las altas temperaturas, el gobierno está desarrollando acciones completamente contrarias a las necesarias para mitigar la situación de emergencia climática que declaró hace más de 2 años, a sabiendas del impacto que puede tener en la ciudad ante los efectos negativos del cambio climático, como las eventuales olas de calor”, manifiesta Garay.

La edil de Elkarrekin manifiesta que el propio gobierno municipal maneja la información relativa a que Marrutxipi es una de las zonas de la ciudad más vulnerables frente a las olas de calor, por tener una infraestructura viaria de esas dimensiones en el entorno, lo cual significa que, “no sólo no se toman medidas para conseguir afrontar estas situaciones en mejores condiciones, sino que su permisividad ante esta tala de arbolado conlleva a acentuar y agravar el problema en mayor medida, y van a exponer a la población del entorno a un mayor peligro”.

Garay recuerda que “una de las advertencias a nivel mundial relacionada con los efectos del cambio climático es precisamente el peligro del incremento de las temperaturas y, Donostia ha de enfrentarse en la mejor de las condiciones posibles”. Por otro lado, el mismo Departamento de Medio Ambiente del ayuntamiento plantea entre sus acciones de adaptación del territorio al cambio climático la importancia de fomentar la renaturalización del entorno urbano y el fomento de infraestructuras verdes. “Está claro que el gobierno municipal no se toma en serio todas estas advertencias. No son ajenos a la situación de emergencia y perseveran en sus actuaciones; en lugar de incrementar las zonas verdes, las destruyen, y evidentemente esto coloca a la ciudad en peores condiciones para hacer frente a los retos de adaptación al cambio climático y mitigación de sus efectos en los próximos años”, concluye la concejala.

Elkarrekin Donostia recuerda que el gobierno de Goia lleva dos legislaturas "dando largas" a la posibilidad de implantar una tasa turística en la ciudad

 Donostia, a 23 de agosto de 2022

• Haizea Garay, concejala de Ezker Anitza-IU en el grupo municipal Elkarrekin Donostia, considera urgente el establecimiento de esta medida fiscal, como una medida más entre otras que permitan avanzar hacia el decrecimiento turístico en la ciudad.

• La concejala de izquierdas considera prioritarias, entre otras medidas, el establecimiento de una moratoria en la concesión de licencias a hoteles y/u otros alojamientos de uso turístico, o la paralización de macro proyectos-reclamo que no responden a los intereses reales de la ciudadanía (nueva sede del BCC en Gros, la piscina de olas en Antondegi, etc.).

Ante las últimas declaraciones de varios partidos políticos en relación al establecimiento de una tasa turística en la ciudad, la concejala de la formación de izquierdas recuerda que el gobierno del PNV-PSE votó en el pleno del 21 de julio en contra de su moción, la cual precisamente defendía la necesidad de establecer una tasa turística como herramienta fiscal para conseguir una redistribución justa de los recursos con los que atender a las necesidades básicas de todos y todas las donostiarras.

En palabras de Garay, “la propuesta del establecimiento de una tasa turística en la ciudad parte de la legislatura anterior 2015-2019, y concretamente es iniciativa de la coalición que nos precede, el grupo Irabazi Donostia -coalición compuesta por Ezker Anitza-IU y Equo Berdeak-. Desde entonces hemos insistido en su implantación sin que el ejecutivo de Goia haya tenido ninguna voluntad de avanzar en ello. De hecho, en abril de 2019 conseguimos que el pleno municipal acordara solicitar al Gobierno Vasco la aprobación de un instrumento legal que permitiese al ayuntamiento aplicar e ingresar en las arcas municipales una tasa turística, pero en estos 4 años no se ha hecho nada”.

El gobierno PNV-PSE de Donostia manifestó claramente su rechazo a la implantación de esta tasa en el pleno del pasado mes de julio, a pesar de que Garay defendió que esta medida fiscal podría ayudar a compensar los gastos derivados del turismo en servicios públicos básicos para la ciudad -servicios de mantenimiento urbano como recogida de residuos y limpieza, servicios de transporte público, etc.

Avanzar hacia el decrecimiento turístico

Ante el impacto del turismo en nuestra ciudad y en un contexto en el que es imprescindible una reflexión sobre los límites de los recursos naturales y los modelos de acumulación del sistema actual, Garay expuso en el pleno de julio que el ayuntamiento debería poner en marcha un Plan de decrecimiento turístico en la ciudad, así como de dejar de destinar dinero a la promoción turística. “El efecto que el turismo provoca sobre la vida en la ciudad es enorme, y ejemplo claro de ello es el incremento en los precios de la vivienda, de productos básicos, la mayor generación de residuos, el incremento de la movilidad, o la destrucción del medio natural a través de proyectos planificados para desarrollar actividades que tienen una relación directa con el turismo y en consecuencia, en la situación de emergencia climática”, recuerda la edil.

En consecuencia, además de la tasa turística como medida fiscal, deben adoptarse otras tantas medidas desde el punto de vista urbanístico, tal como el establecimiento de una moratoria de licencias para la apertura de hoteles y otros alojamientos de tipo turístico, “medidas que frenen la actual la proliferación desorbitada de plazas hoteleras a causa de las numerosas licencias que se han concedido estos últimos años para nuevos hoteles y diversos alojamientos turísticos”, crítica la concejala. “Igualmente es necesario la paralización de proyectos urbanísticos que suponen la colonización de nuevos espacios y la pérdida de espacios verdes. La ciudad y sus recursos no son ilimitados y creemos que es hora de caminar hacia el decrecimiento turístico. Para que las personas desarrollen una vida sana, debemos ser capaces de mantener nuestro entorno vital en condiciones óptimas para todas y todos y mediante una redistribución justa de los recursos que abandone los modelos de acumulación del sistema actual”, defiende Garay.

La edil de Elkarrekin sostiene que “además de las medidas como la aplicación de una tasa turística, solo con propuestas a largo plazo conseguiremos un cambio de rumbo. Los recursos económicos y sociales deberían ser puestos al servicio de políticas que permitan hacer frente a la emergencia climática y a la crisis que, en definitiva, es global, para garantizar así una vida digna para todas las personas, frente al actual modelo especulativo y segregador que entiende la ciudad como un negocio”, concluye Garay.

Elkarrekin Donostiak gogorarazi du Goiako gobernuak bi legegintzaldi «luzatu» daramatzala hirian tasa turistiko bat ezartzeko aukerari buruz.

 Donostian, 2022ko abuztuaren 23an

 

• Haizea Garay Ezker Anitza-IUko zinegotziak, Elkarrekin Donostia udal-taldean, premiazkotzat jo du zerga-neurri hori ezartzea, beste neurri batzuen artean, hirian turismoaren beherakadarantz aurrera egitea ahalbidetuko duena.

• Ezkerreko zinegotziak lehentasunezkotzat jotzen du, besteak beste, hotelei eta/edo erabilera turistikoko beste ostatu batzuei lizentziak emateko luzamendua ezartzea, edo herritarren benetako interesekin bat ez datozen makro proiektu-erreklamuak geldiaraztea (BCCren egoitza berria Grosen, olatuen igerilekua Antondegin, etab.).

Hirian tasa turistiko bat ezartzearen inguruan hainbat alderdi politikok egindako azken adierazpenen aurrean, ezkerreko alderdiko zinegotziak gogorarazi du EAJ-PSEren gobernuak bere mozioaren aurka bozkatu zuela uztailaren 21eko osoko bilkuran. Mozio horrek, hain zuzen ere, defendatzen zuen beharrezkoa zela tasa turistiko bat ezartzea tresna fiskal gisa, donostiar guztien oinarrizko beharrei erantzuteko baliabideen bidezko birbanaketa lortzeko.

Garayren hitzetan, “hirian tasa turistiko bat ezartzeko proposamena aurreko 2015-2019 legegintzalditik abiatzen da, eta, zehazki, aurretik dugun koalizioaren ekimena da, Irabazi Donostia taldearena -Ezker Anitza-IUk eta Equo Berdeak-. Harrezkero, behin eta berriz horretan txertatu dugu, eta Goiako gobernuak ez duela aurrera egiteko inolako borondaterik izan ikusi dugu. Izan ere, 2019ko apirilean lortu genuen udalbatzak Eusko Jaurlaritzari eskatzea legezko tresna bat onar zezala, udalak tasa turistiko bat aplikatu eta udal-kutxetan sartu ahal izan zezan, baina 4 urte hauetan ez da ezer egin”.

Donostiako EAJ-PSE gobernuak argi eta garbi adierazi zuen tasa hori uztaileko osoko bilkuran ezartzearen aurka zegoela, nahiz eta Garayk defendatu zuen neurri fiskal hori lagungarri izan zitekeela turismoak hirirako oinarrizko zerbitzu publikoetan eragindako gastuak konpentsatzeko (hiri-mantenimenduko zerbitzuak, hala nola hondakinen bilketa eta garbiketa, garraio publikoko zerbitzuak, etab.).

Turismoaren beherakadarantz aurrera egitea

Turismoak gure hirian duen eragina ikusita, eta egungo sistemaren baliabide naturalen mugei eta metatze-ereduei buruzko hausnarketa egitea ezinbestekoa den testuinguru batean, Garayk uztaileko osoko bilkuran azaldu zuen udalak hirian turismoa murrizteko plan bat jarri beharko lukeela abian, eta turismoa sustatzeko dirua erabiltzeari utzi beharko liokeela. “Turismoak hiriko bizitzan eragiten duen eragina izugarria da, eta horren adibide argia da etxebizitzaren eta oinarrizko produktuen prezioen igoera, hondakinen sorrera handiagoa, mugikortasunaren hazkundea edo natura-ingurunearen suntsipena, turismoarekin zuzeneko lotura duten jarduerak garatzeko planifikatutako proiektuen bidez eta, ondorioz, larrialdi klimatikoko egoeran”, gogorarazi du zinegotziak.

Ondorioz, tasa turistikoa zerga-neurri gisa hartzeaz gain, hirigintzaren ikuspegitik beste hainbat neurri hartu behar dira, hala nola hotelak eta bestelako ostatu turistikoak irekitzeko lizentzien luzamendua ezartzea, “hotel-plazen gehiegizko ugaritzea geldiarazteko neurriak, hotel berrietarako eta hainbat ostatu turistikotarako azken urteotan eman diren lizentzia ugarien ondorioz”, zinegotziak kritikatu duenez. “Era berean, beharrezkoa da espazio berriak kolonizatzea eta berdeguneak galtzea dakarten hirigintza-proiektuak geldiaraztea. Hiria eta bere baliabideak ez dira mugagabeak, eta uste dugu turismoaren beherakadarantz jotzeko garaia dela”. Garayk defendatzen duenez, “pertsonek bizitza osasuntsua izan dezaten, gai izan behar dugu gure bizi-ingurunea baldintza ezin hobeetan mantentzeko, egungo sistemaren metatze-ereduak alde batera utziko dituen baliabideen bidezko birbanaketa baten bidez”.

Elkarrekin zinegotziaren esanetan, “turismo-tasa bat aplikatzeko neurriez gain, epe luzerako proposamenekin bakarrik lortuko dugu norabidea aldatzea. Garayk ondorioztatu duenez, “baliabide ekonomiko eta sozialak larrialdi klimatikoari eta krisi globalari aurre egiteko politiken zerbitzura jarri beharko lirateke, horrela pertsona guztientzako bizitza duina bermatzeko, egungo eredu espekulatibo eta segregatzailearen aurrean”.

Una ciudad para la «high class»

 

Haizea Garay Gallastegi

Concejala de Ezker Anitza-IU en Donostia 

 

Un modelo segregador donde se mira a inversores extranjeros y negocios privados mientras las vecinas de nuestros barrios ven imposible tener un techo o abrir un negocio por unos precios inalcanzables

Cuando los muros gritan «queremos envejecer en nuestros barrios» se está poniendo sobre la mesa que faltan medios y recursos para tener un proyecto de vida digno en nuestros barrios, que nos vemos obligadas a salir de la ciudad porque nuestros derechos no están garantizados.

No es una novedad que Donostia mantiene unos precios desorbitados en la vivienda, tanto en compra como en alquiler. Y que esos precios van más allá del «marco incomparable». Los últimos datos de la encuesta del mercado del alquiler (EMA) que lleva a cabo el Gobierno Vasco y que han sido publicados este verano evidencian que entre 2020 y 2021 el precio del alquiler ha subido en todos los barrios de la ciudad hasta situar a Donostia entre las ciudades del Estado con el precio más alto de la vivienda. El portal de venta de inmuebles ‘Idealista’ publica que la evolución interanual entre junio del pasado año y de este año el incremento en el precio de la vivienda en venta en la ciudad ha crecido por encima del 4,5%, alcanzando la media de la ciudad su máximo histórico en 5.082 euros el metro cuadrado.

Ante este panorama, el gobierno de Goia no solo no ha adquirido compromisos para frenar esta escalada sin control de los precios, sino que con muchas de las decisiones políticas que ha tomado en los últimos años ha resultado ser el principal valedor para que la situación resulte insostenible. Esas decisiones han ido desde la aprobación de expedientes urbanísticos sin el porcentaje de vivienda protegida necesaria para satisfacer las demandas y necesidades sociales hasta la puesta en bandeja de plata a grandes inversores para hacer de la ciudad un complejo residencial de lujo, cuando no, un gran resort hotelero para satisfacer el negocio de unos pocos frente a las necesidades sociales de una mayoría. Un modelo, en definitiva, segregador donde se mira a inversores extranjeros y negocios privados mientras las vecinas de nuestros barrios ven imposible tener un techo o abrir un negocio por unos precios inalcanzables.

Y es aquí donde hay que poner el foco. No solo Goia ignora las necesidades de las vecinas sino que ha puesto la locomotora para cumplir un papel servil ante los poderosos. Quieren una ciudad de postal, un marco incomparable, explotando los recursos naturales, haciendo de todo un negocio y dando la espalda a la ciudadanía. Para ello, les da igual acabar con el medio natural, véase el ejemplo de la piscina de olas en Antondegi, o perder suelo público para negocios privados como es el caso de la nueva sede de una universidad privada en Manteo. Ambos ejemplos muestran cómo el gobierno de Goia se muestra servil ante los poderosos e implacable frente a los más vulnerables. Para ello les da igual cargarse espacios naturales que son parte de un cinturón verde para la ciudad o islas verdes en el entramado urbano, en barrios como el de Gros que, entre otras cosas, es el barrio más denso de la ciudad. Todo ello, en un contexto, no olvidemos, de emergencia climática.

Esta ciudad para la high class que pone alfombra roja al Hilton destruyendo el patrimonio urbanístico, en concreto, el cinematógrafo más antiguo del Estado, responde a una ciudad convertida en un objeto de mercado, medida en función de la rentabilidad, en función de que se pueda hacer caja de ella, con un gobierno que ha decidido ser el consejo de administración de una sociedad donde recortar servicios públicos y derechos básicos, dando la espalda a las más vulnerables, ignorando las necesidades de los barrios periféricos, esos barrios que no salen en la foto.

Por eso es el momento de poner sobre la mesa la propuesta de un decrecimiento turístico. Pero cuando hablamos de decrecimiento, a la concejala de Turismo se le ponen los pelos de punta. Una se pregunta si en ese momento habla como empresaria del sector o como servidora pública. De un modo u otro, queremos dejar bien claro que, cuando hablamos de decrecimiento turístico, estamos hablando de mejorar la calidad de vida de la mayoría social trabajadora, de las clases populares y de las más vulnerables. Porque decrecimiento turístico significa dejar de presionar sobre el precio de la vivienda, recuperando viviendas para vivir, acabando con procesos especulativos que han hecho de la vivienda un negocio que han impedido a las donostiarras acceder a una vivienda, que les han impedido contar con un derecho básico. Cuando hablamos de decrecimiento turístico hablamos de acabar con un proceso de elitización de la ciudad que provoca un incremento en los precios no solo de viviendas, sino de locales en los que poner un pequeño negocio porque, como pirañas, grandes grupos comerciales corporativos han aterrizado en la ciudad provocando el cierre de cientos de comercios. Goia y su gobierno fomentan un modelo de consumo y de producción que explota a trabajadores, que facilita la ampliación de centros comerciales en el extrarradio. El gobierno de Goia es quien está provocando que la clase trabajadora donostiarra sea expulsada de la ciudad. Son ellos los que defienden un modelo de ciudad que rompe con la cohesión social. Una ciudad elitista, segregadora, destructora del medio natural, al servicio de intereses privados. Debemos construir la alternativa que permita otro modelo de ciudad, al servicio de la mayoría social trabajadora, en el que se garanticen sus derechos básicos, con unos servicios públicos de calidad y sin dejar a nadie atrás.