EH Bildu y Elkarrekin Donostia solicitan paralizar la obra en el faro de la isla Santa Clara

Los grupos municipales EH Bildu y Elkarrekin Donostia han denunciado en rueda de prensa que se multiplican las voces contrarias a la obra por el impacto medioambiental y por ser ejemplo “de lo que no hay que hacer”. Asimismo han denunciado que el coste de la obra supera ya los tres millones de euros cuando, en un principio, iba a ser la mitad. 

Los grupos EH Bildu y Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) en una rueda de prensa celebrada esta mañana han denunciado el incremento del coste de la intervención en el faro de la isla. Según han señalado desde ambas formaciones las voces críticas con la intervención en la isla son cada vez más numerosas, ya que existe una preocupación creciente tanto desde el punto de vista del impacto medioambiental de la obra así como del valor patrimonial del edificio en su conjunto.

Markel Ormazabal y Haizea Garay, concejales de EH Bildu y Elkarrekin Donostia respectivamente, han criticado en la rueda de prensa celebrada esta mañana que, ante el incremento del coste de la obra, que ha pasado de un millón y medio a más de tres millones de euros el concejal delegado de Cultura, el señor Insausti, plantee que “de este proceso el ayuntamiento está aprendiendo”.

En este sentido, Ormazabal ha asegurado que “necesitamos un plan económico que determine el coste real de la obra y hasta entonces solicitamos que se paralice”. Igualmente, el concejal de EH Bildu ha recordado que son numerosas las voces que desde diferentes colectivos ecologistas rechazan la obra y que abogan por blindar la protección medioambiental del espacio, “algo que respaldamos”.  Según Ormazabal, la intervención en Santa Clara es un claro ejemplo de “cómo se están haciendo y deshaciendo las cosas en la ciudad”.

Asimismo, Garay ha insistido en “el valor que tiene tanto el interior como el exterior del edificio así como los usos que se han dado en él”. En este sentido, ha recordado que si “atendemos y a las recomendaciones internacionales en materia de patrimonio industrial,  cualquier intervención que se haga en el faro debe ser reversible. Sin embargo, con el vaciado del faro se está destrozando el patrimonio”, tal y como han denunciado expertos en la materia en un reciente congreso internacional celebrado en Sevilla, “donde se ha presentado una ponencia relativa a la intervención en el faro de la Isla Santa Clara como ejemplo de lo que no hay que hacer”.

Por todo ello, desde EH Bildu y Elkarrekin Donostia han solicitado “paralizar la obra hasta que no se lleve a cabo un plan de impacto medioambiental, un estudio patrimonial de su interior y un plan económico que detalle cuánto va a costar finalmente la intervención, a tenor de que el coste se ha duplicado desde que se anunciara la obra”.

Elkarrekin Donostia pide una moratoria para limitar las casas de apuestas en Donostia

Elkarrekin Donostia, con motivo del día mundial sin juegos de azar, avanza que va a registrar una iniciativa sobre la problemática de la ludopatía ante el alarmante incremento de adicción a las apuestas deportivas online entre la juventud.

 

Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) con motivo del día mundial sin juegos de azar, mañana día 29, quiere trasladar su preocupación por el incremento de la ludopatía en Euskadi, donde en el último año, el 26% de la población ha gastado dinero, al menos, una vez a la semana en algún tipo de juego de azar.

Ante el crecimiento desenfrenado de las juegos online y las apuestas deportivas en Internet y siendo reconocidos sus riesgos por el propio Gobierno Vasco en el VII Plan de Adicciones de Euskadi 2017-2020, especialmente para la población joven, desde Elkarrekin Donostia plantean la necesidad de analizar a nivel local esta realidad y en base a la misma plantean “una moratoria en la concesión de nuevas licencias para la apertura de casas de apuestas” al objeto de controlar su presencia en Donostia, evitando así que puedan estar en “entornos escolares o de salud”.

La concejala de Elkarrekin Donostia, Haizea Garay, que presentará una interpelación sobre este asunto en comisión  ha recordado que “nuestros vecinos y vecinas más jóvenes se están convirtiendo en el blanco más fácil para las empresas del juego y en las más perjudicadas por el serio problema de salud pública que supone la propagación de ludopatía. Estas empresas se ceban sobre todo con los estratos sociales con menos recursos, con la juventud más empobrecida y con menos oportunidades vitales”.

Garay ha asegurado que “la oferta del juego se presenta cada vez con más frecuencia en inmediaciones de colegios e institutos, a lo que hay que añadir  la omnipresencia de la publicidad del juego online en plataformas digitales y medios de comunicación, sin ningún tipo de limitación horaria, copando los espacios publicitarios con las caras más populares del momento y utilizando a ídolos deportivos para atraer a personas cada vez más jóvenes que tienen a un golpe de clic en el móvil, la tablet o el ordenador la posibilidad de caer en una adicción muy peligrosa”.

Por este motivo, desde Elkarrekin Donostia, además de la moratoria de licencias para casas de apuestas, van a solicitar al gobierno municipal que se limite la publicidad de apuestas en eventos deportivos, prohibiéndola en instalaciones municipales. Igualmente consideran prioritario que se realicen campañas de sensibilización contra la ludopatía, así como programas de ayuda y prevención.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia denuncian que Goia ha mentido en los medios sobre el consenso de los grupos políticos municipales para llevar a cabo la modificación del procedimiento de elección del Tambor de Oro

 

Los grupos municipales EH Bildu y Elkarrekin Donostia manifiestan tajantemente que no hay acuerdo en el cambio del proceso de elección del Tambor de Oro y que no apoyan la propuesta del alcalde que contempla limitar la participación ciudadana en la fase final de elección.

Los grupos EH Bildu y Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) en una rueda de prensa celebrada esta mañana han denunciado su “estupefacción e indignación” ante la aparición en medios de la noticia acerca del acuerdo tomado en la Junta de Portavoces del ayuntamiento sobre la modificación del proceso de elección del reconocido galardón donostiarra. Según han señalado las portavoces de ambos grupos, el tema del proceso de elección del Tambor de Oro en cuestión sí fue tratado en la Junta de Portavoces del pasado jueves día 10 de octubre, si bien, “de esta junta no salió ningún acuerdo, y mucho menos en el sentido del anunciado por la nota de prensa del gobierno PNV-PSOE”.

Reyes Carrere y Aitzole Araneta, portavoces de EH Bildu y Elkarrekin Donostia respectivamente, y presentes en la referida Junta de Portavoces, han manifestado en la rueda de prensa celebrada esta mañana que el alcalde Eneko Goia “planteó su propuesta de viva voz con vistas a la edición del año 2021”, así como los demás portavoces de los grupos políticos representados en el ayuntamiento expusieron sus planteamientos. No obstante, Araneta ha asegurado que“no se llegó a decidir nada, ni se llevó a cabo ninguna votación”. “La única decisión tomada fue la de continuar tratando la cuestión en la Junta de Portavoces de 19 de noviembre”, ha continuado la portavoz de Elkarrekin Donostia. Por tanto, ha insistido en que “es falso que el hecho publicitado en los medios sobre la existencia de un acuerdo”.

En este sentido, Carrere ha asegurado que “ni EH Bildu ni Elkarrekin Donostia apoyamos la propuesta planteada por Goia, la cual a su vez rompe con el procedimiento de elección hasta ahora consensuado por los grupos municipales”. La portavoz de EH Bildu ha recordado que “tras el escándalo de la edición del año 2017, donde el Tambor de Oro quedó desierto por falta de acuerdo, se valoró entre todos los grupos que la persona galardonada con este reconocimiento fuese elegida a través de la participación ciudadana. La reciente propuesta de Goia pretende limitar esa participación, abriéndose la puerta a que sea la propia Junta de Portavoces quien tome la decisión”.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia han asegurado que “no apoyamos esta propuesta, en tanto que restringe el proceso participativo de la ciudadanía”, y “pedimos y emplazamos públicamente al alcalde a que, si quiere cambiar el proceso, respete el consenso para elpremio de 2020 y que para 2021 siga los procedimientos ya establecidos; que presente la propuesta por escrito y que realice las pertinentes votaciones”. En relación a la participación ciudadana en votaciones anteriores, Araneta ha señalado que “si el gobierno considera que son pocos los donostiarras que han dado su voto en este sistema de participación, lo que debería hacer es potenciar dicha participación y no eliminarla”.

Según Carrere, “el planteamiento del gobierno municipal va dirigido sin lugar a duda a limitar la capacidad de decisión de la ciudadanía en la concesión de este galardón, pero esto es solo una acción añadida dentro de un proceso de restricción mayor, tendente cada vez más a eliminar procedimientos y/o espacios de participación ciudadana. Por tanto, la cuestión subyacente no se circunscribe solamente a la fórmula de designación entre un grupo de personas con unos u otros méritos. Y aún siendo este el caso, es a la ciudadanía a quién le corresponde tener la última palabra, tal como determina el reglamento hasta el momento, y no a los grupos políticos municipales”.

En consecuencia, los dos grupos municipales han manifestado que “nuestro compromiso es mantener, mejorar y fortalecer la participación ciudadana y sus procesos. Y en este sentido, defendemos que los donostiarras sean quienes tengan la última palabra en la elección del Tambor de Oro”.

En último lugar, Araneta ha recordado que “la ciudad tiene muchas cuestiones que resolver, el gobierno municipal tiene muchas tareas y asuntos urgentes que atender, y no es de recibo que intente desviar la atención de la ciudadanía planteando cambios sobre asuntos que no requieren ningún tipo de modificación”.

Elkarrekin Donostia califica de vergonzosa la actitud de PNV y PSE prolongando hasta 2021 en barracones la ubicación del Haurtxoko y Gazteleku de Amara

Haizea Garay, concejala de Ezker Anitza-IU en el grupo municipal Elkarrekin Donostia: “El gobierno de PNV y PSE está tomando el pelo a la ciudadanía mantiendo el haurtxoko y gazteleku de Amara en barracones hasta 2021”

 

La concejala del grupo municipal Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak), Haizea Garay, tras la junta de gobierno local de hoy, donde PNV y PSE han aprobado contratar módulos prefabricados para el Haurtxoko y Gazteleku de Amara, ha denunciado que “no es de recibo que después de más de un año del haurtxoko y gazteleku en estas condiciones, no se hayan buscado alternativas para ofrecer el servicio en condiciones dignas”.

La edil de la coalición de izquierdas ha recordado que ya en junio de 2018, cuando trasladaron el haurtxoko y Gazteleku de Ernest Lluch a Ferrerias, sus compañeros de Irabazi Donostia ya denunciaron que la alternativa planteada de los barracones “era inadmisible” y por ese motivo plantearon en Pleno “que se estudiaran alternativas en una ubicación alternativa digna y estable”.

En aquel momento, desde Irabazi Donostia “solicitamos al gobierno municipal de PNV y PSE a seguir negociando con el Gobierno del Estado la cesión del edificio de la Subdelegación del Gobierno en Pio XII para poder ubicar allí los servicios que Donostia Kultura venía desarrollando en el centro cultural Ernest Lluch” ha continuado la concejala de la formación de izquierdas.

Garay ha señalado que “tanto entonces como ahora, vemos cuales son las prioridades de este gobierno municipal, que ni tuvo previsión entonces ni a lo largo de más de un año ha sido capaz de encontrar un espacio digno para ofrecer este servicio a la infancia y juventud del barrio de Amara”.

Desde Elkarrekin Donostia emplazan al gobierno municipal a reflexionar sobre el paso dado ya que “alargar hasta 2021 la oferta en estas condiciones es una vergüenza, máxime cuando hay alternativas en el barrio para ofrecer el servicio en condiciones”.

En último lugar, la edil de izquierdas se ha preguntado si el verdadero objeto del ayuntamiento es reducir los espacios del centro cultural Ernest Lluch tras la reforma del Estadio de Anoeta ya que “de lo contrario no se explica el motivo por el que se pretende contratar los barracones hasta junio de 2021, con prórrogas de hasta tres años más”.