Udal Gobernuak Belartza II-ri buruzko epaia ez betetzea ahalbidetzen jarraitzen duela salatu dute EH Bilduk eta Elkarrekin Donostiak

Belartzako eremuan aurreikusi diren egitasmoen eta egindako lanen inguruan polemika
handiak egon dira azken urteotan. Bertan egin nahi duten merkataritza gune handi
berriaren aurrean oso kritikoak agertu dira, besteak beste, Donostiako dendariak,
añorgatarrak eta mugimendu ekologista.

Pasa den uztailean, Belartza II eremuan udal gobernuak emandako baimen bat legez
kontrakoa zela adierazi zuen Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak.
Zehazki, Belartza II eremuan hainbat tona harri botatzeko Eneko Goiaren udal gobernuak
emandako baimen bat legez kanpokoa izan zela adierazi du auzitegiak. Gogoratuko
denez, epaitegiek harriak kentzeko eta harriak bota baino lehen eremua zegoen egoera
berrezartzeko eskatu zioten Donostiako udalari, bertan zeuden zuhaitzak, landareak eta
abar berrezartzea ahalbidetzeko.

Epaiaren aurrean, EH Bilduk eta Elkarrekin Donostiak Udal Gobernuari azalpenak eskatu
zizkioten, alde batetik, sententziaren aurrean ze jarrera hartuko zuten jakiteko eta,
bestetik, egindako kudeaketa txarragatik ea autokritika egiten zutela egiaztatzeko.

Jakina, PNV-PSEren gobernuak ez zuen berak egindako kudeaketa txarra onartu, eta
harriak kendu arte, enpresari isunak jartzen jarraituko zuela esatera mugatu zen. Orduan,
legearen arabera ezarri daitezkeen 10 isunetatik 6 ezarrita zeuzkaten. Era berean, Udal
gobernuak adierazi zuen enpresak bere eginbeharra betetzen ez bazuen, udalak berak
subsidiarioki harriak mugitu beharko zituela.

Denbora pasa da, eta epaiaren exekuziorako epea datorren astelehenean, abenduaren
23an, amaituko da. Zer egin du Eneko Goiaren gobernuak uztailetik hona? Denbora
pasatzen utzi, besterik ez. Epaia irmoa izan arren,eremua ez da lehen zegoen egoerara
itzuli eta, beraz, epailearen agindua ez da bete. Eta horrek hainbat kalte-ordainak ekar
ditzake Udalarentzat, hau da, Eneko Goiaren taldeak erakutsitako utzikeriagatik
Donostiako herritar guztiek ordaindu beharko ditugu.

Belartza II.aren inguruan gertatu den eta gertatzen ari den guztiak agerian utzi du, beste
behin, EAJ-PSEren Udal Gobernuak ze jarrera ulerkorra hartzen duen gutxi batzuen
beharren aurrean.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia denuncian que PNV-PSE siguen permitiendo el incumplimiento de la sentencia sobre Belartza II

En los últimos años se han reproducido grandes polémicas en torno a los proyectos
previstos y los trabajos realizados en la zona de Belartza. Los comerciantes donostiarras,
los añorgatarras y el movimiento ecologista se han mostrado muy críticos ante el nuevo
gran centro comercial que se quería ubicar allí. 

El pasado mes de julio, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco declaró ilegal una
autorización concedida por el gobierno municipal en la zona de Belartza II. En concreto, el
tribunal declaró ilegal un permiso otorgado por el gobierno municipal de Eneko Goia para
depositar varias toneladas de piedras en la zona de Belartza II. Como se recordará, los
juzgados solicitaron al ayuntamiento de Donostia que retirara las piedras y restableciera el
estado en el que se encontraba la zona antes del depósito. Es decir tenía que restablecer
los árboles, plantas, etc. que había antes en el lugar.

Ante esta contundente sentencia, EH Bildu y Elkarrekin Donostia solicitaron explicaciones

al Gobierno Municipal, por un lado, para saber qué postura iban a adoptar ante la

sentencia y, por otro, para comprobar si hacían algún tipo de autocrítica por la nefasta

gestión realizada.

Por supuesto, el Gobierno de PNV-PSE no admitió el error y se limitó a decir que iba

a seguir poniendo multas a la empresa a la que había permitido depositar las piedras “a

posteriori” de forma ilegal. Entonces ya le había impuesto 7 multas de las 10 posibles

según la ley. Y admitieron que, si aun así la empresa no cumplía con su deber, tendría

que ser el propio ayuntamiento el que lo hiciera de forma subsidiaria.

Pues bien, el plazo para que la ejecución de la sentencia acaba el lunes que viene, día 23

de diciembre, y hasta ahora el Gobierno de Eneko Goia no ha hecho absolutamente nada

más que dejar pasar el tiempo. Lo cierto es que, a pesar de la contundencia de la

sentencia, no se ha restituido la situación del terreno, por lo que no se ha cumplido el

mandato judicial. Y esto puede conllevar una serie de gastos procesales que correrían a

cargo de toda la ciudadanía donostiarra por la desidia mostrada por el equipo de Eneko

Goia.

En todo lo referente a Belartza II se ha comprobado lo excesivamente compresivo que es

este Gobierno municipal de PNV-PSE con las necesidades de unos pocos.

Elkarrekin Donostia presenta una enmienda a la totalidad y 145 enmiendas parciales centradas en mejorar las condiciones de vida de la mayoría social trabajadora

La portavoz del grupo municipal Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak), Aitzole Araneta, ha presentado en rueda de prensa las enmiendas que ha trabajado la coalición a un presupuesto de PNV-PSE reflejo de su gobierno, “un gobierno centrado en la ciudad postal frente a la ciudad de sus barrios y sus gentes, con graves desequilibrios sociales y territoriales”. 

 

Desde Elkarrekin Donostia han señalado que “frente a la ciudad que pierde identidad donde se ahoga al comercio de proximidad, una ciudad caracterizada por la precariedad y la subcontratación de los servicios públicos, hemos planteado la necesidad de estudiar la gestión directa de los servicios públicos actualmente subcontratados”. En este sentido, han recordado que las empresas adjudicatarias de servicios públicos incrementan beneficios a costa de rebajar las condiciones laborales de los y las trabajadoras. Por este motivo, Araneta ha presentado “un plan de empleo público de cuatro millones de euros en sectores estratégicos como los cuidados, la igualdad o la rehabilitación de edificios en función de la eficiencia energética o la accesibilidad con el objetivo de hacer frente a la precariedad generalizada”.

Desde el grupo municipal Elkarrekin Donostia han planteado diferentes propuestas para solucionar el problema de acceso a la vivienda en la ciudad. “Frente a los elevados precios de la vivienda, planteamos la necesidad de estudiar la regulación del precio del alquiler, así como una serie de medidas que permitan acelerar el cumplimiento del plan de vivienda al objeto de tener un parque público de vivienda suficiente para resolver el acceso a este derecho básico” ha declarado Araneta.

Asimismo, han presentado una enmienda para incrementar la partida de subvenciones a la accesibilidad y la rehabilitación de los edificios, ya que consideran que “la rehabilitación de edificios desde el punto de vista de la eficiencia energética debe ser una prioridad habida cuenta de que el ayuntamiento va a declarar la emergencia climática en la ciudad y la transición energética, así como el empleo de energías verdes y la reducción de emisiones está entre los objetivos del Plan Klima 2050”.

Por otra parte, en lo que respecta a la igualdad de mujeres y hombres, Araneta ha denunciado que “los presupuestos para 2020 se mantienen con inversiones similares a años anteriores, representando el 0,35%, una cifra muy pequeña bajo nuestro punto de vista, y que planteamos subir para poder responder a un elemento transversal a las políticas municipales que deben de ir encaminadas a trabajar en favor de la diversidad, convivencia e igualdad entre hombres y mujeres.

En este sentido, desde Elkarrekin Donostia proponen transversalizar esta perspectiva integradora de toda la diversidad y la igualdad en todos los departamentos, así como invertir en mayor educación y concienciación para conseguir una Donostia donde el diálogo, la sinergia y la convivencia de los sexos sea un objetivo alcanzable de verdad, libre de agresiones machistas. Entre las diferentes enmiendas propuestas, recogen la necesidad de llevar a cabo programas educativos, suprimir puntos críticos y el de una nueva ubicación para la Casa de las Mujeres.

Desde el grupo municipal consideran, así mismo, imprescindible un aumento de las partidas en materia de acción social e inclusión de las personas más vulnerables por un cómputo global de 1,5 millones de €, así como para alcanzar el 0,7% en materia de cooperación al desarrollo, por lo que proponen un aumento en esta materia junto al aumento de partidas para la acogida de personas migrantes y refugiadas de 1,2 millones de €.

Asimismo la participación ciudadana, una de las grandes damnificadas en estos presupuestos, necesita un impulso firme y decidido, por lo que la coalición plantea un aumento de 2 millones de € entre los presupuestos participativos y la partida destinada a Distrito Este. Los políticos deben ceder poder de decisión a la propia ciudadanía.

De igual modo, plantean desde Elkarrekin Donostia la necesidad de transversalizar la lucha contra el cambio climático y medidas en materia de sostenibilidad, como otro de los ejes de inversión para la ciudad. Desde la coalición de izquierdas afirman que “la declaración de emergencia climática no puede ser un brindis al sol, una foto y al día siguiente mantenerse en la misma actitud. Estamos ante el reto más importante para el futuro de esta ciudad, de las generaciones futuras”. Por ello, han propuesto la extensión del chip en contenedor de resto con 400.000 € y la extensión de la recogida voluminosos a otros barrios, con otros 400.000 € ya que los datos de recogida selectiva de residuos son negativos. Los objetivos marcados para 2020 en materia de emisiones de gases de efecto invernadero no se van a cumplir, de modo que es necesario un giro de 180 grados en las políticas actuales.

Elkarrekin Donostiak osoko zuzenketa eta 145 zuzenketa partzial aurkeztu ditu, langileen gehiengo sozialaren bizi-baldintzak hobetzeko

Elkarrekin Donostia udal taldeko bozeramaileak (Podemos, Ezker Anitza-IU eta Equo-Berdeak), Aitzole Aranetak, prentsaurrekoan aurkeztu ditu koalizioak bere gobernuaren isla den EAJ-PSEren aurrekontuari egin dizkion zuzenketak, "Posta-hirian zentratutako gobernua, bere auzoen eta jendeen hiriaren oposizioan, gizarte eta lurralde desoreka larriekin".

Elkarrekin Donostiatik adierazi dutenez, "Hurbileko merkataritza itotzen duen eta nortasuna galtzen duen hiriaren aurrean, prekarietatea eta zerbitzu publikoen azpikontratazioa ezaugarri dituen hiriaren aurrean, gaur egun azpikontratatuta dauden zerbitzu publikoen kudeaketa zuzena aztertzeko beharra planteatu dugu". Ildo horretan, gogorarazi dute zerbitzu publikoen enpresa esleipendunek irabaziak handitzen dituztela, langileen lan-baldintzak murriztearen kontura. Hori dela eta, Aranetak "lau milioi euroko enplegu publikoko plan bat aurkeztu du sektore estrategikoetan, hala nola zaintzan, berdintasunean edo eraikinen birgaitzean, eraginkortasun energetikoaren edo irisgarritasunaren arabera, prekarietate orokortuari aurre egiteko helburuarekin".

Elkarrekin Donostia udal taldetik hainbat proposamen egin dituzte hirian etxebizitza eskuratzeko dagoen arazoa konpontzeko. "Etxebizitzaren prezio altuen aurrean, alokairuaren prezioaren erregulazioa aztertzeko beharra planteatzen dugu, baita etxebizitza planaren betetzea azkartzea ahalbidetuko duten hainbat neurri ere, oinarrizko eskubide horren eskuragarritasuna konpontzeko etxebizitza parke publiko nahikoa izateko", adierazi du Aranetak.

Halaber, eraikinen irisgarritasunerako eta birgaitzerako diru-laguntzen partida handitzeko zuzenketa aurkeztu dute; izan ere, haien ustez, "Efizientzia energetikoaren ikuspegitik eraikinak birgaitzeak lehentasuna izan behar du, kontuan hartuta udalak larrialdi klimatikoa eta trantsizio energetikoa deklaratuko dituela hirian, eta energia berdeak erabiltzea eta isuriak murriztea Klima Planaren helburuen artean dagoela.

Bestalde, emakumeen eta gizonen arteko berdintasunari dagokionez, Aranetak salatu duenez, "2020rako aurrekontuak aurreko urteetako antzeko inbertsioekin mantentzen dira,% 0,35, hain zuzen ere; kopuru hori oso txikia da gure ustez, eta igotzea planteatzen dugu, aniztasunaren, bizikidetzaren eta gizonen eta emakumeen arteko berdintasunaren alde lan egitera bideratuta egon behar duten udal-politiken zeharkako elementu bati erantzun ahal izateko.

Ildo horretan, Elkarrekin Donostiatik proposatzen dute sail guztietan aniztasun eta berdintasun guztiaren ikuspegi integratzaile hori zeharkakoa izatea, bai eta hezkuntza eta kontzientziazio handiagoa inbertitzea ere, elkarrizketa, sinergia eta sexuen arteko bizikidetza benetako helburu izango dituen Donostia bat lortzeko, eraso matxistarik gabe. Proposatutako zuzenketen artean, hezkuntza programak aurrera eramateko, puntu kritikoak kentzeko eta Emakumeen Etxerako kokapen berri bat egiteko beharra jasotzen dute.

Udal-taldearen ustez, halaber, ezinbestekoa da gizarte-ekintzaren eta gizarteratzearen arloko partidak handitzea, guztira 1,5 milioi €-ko zenbatekoan, bai eta garapenerako lankidetzaren arloan %0,7ra iristea ere, eta horregatik, arlo horretan hazkundea proposatzen dute, migratzaileak eta errefuxiatuak hartzeko partidak gehitzearekin batera (1,2 milioi €).

Era berean, herritarren parte-hartzeak, aurrekontu hauetan kaltetu handienetako bat denak, bultzada irmo eta irmoa behar du, eta, horregatik, koalizioak 2 milioi euroko gehikuntza planteatzen du aurrekontu parte-hartzaileen eta Ekialdeko barrutira bideratutako partidaren artean, politikariek erabakitzeko ahalmena herritarrei eman behar baitiete.

Era berean, Elkarrekin Donostiatik planteatzen dute aldaketa klimatikoaren aurkako borroka eta jasangarritasunaren arloko neurriak zeharkakotu behar direla, hirirako inbertsio-ardatzetako bat den aldetik. Ezkerreko koalizioaren arabera, "Larrialdi klimatikoaren adierazpena ezin da izan eguzkitan topa egitea, argazkia ateratzea eta hurrengo egunean jarrera berari eustea. Hiri honen eta etorkizuneko belaunaldien etorkizunerako erronkarik garrantzitsuenaren aurrean gaude ". Horregatik, proposatu dute txipa edukiontzietan 400.000 €-rekin zabaltzea eta tamaina handiko bilketa beste auzo batzuetara zabaltzea, beste 400.000 €-rekin, hondakinen gaikako bilketari buruzko datuak negatiboak baitira. Berotegi efektuko gasen isurketen arloan 2020rako ezarritako helburuak ez dira beteko, beraz, egungo politiketan 180 graduko bira egin behar da.

Elkarrekin Donostia presenta 65 medidas para hacer frente a la situación de emergencia climática en la ciudad

Loïc Alejandro, coportavoz federal de EQUO y exconcejal de Irabazi Donostia, Aitzole Araneta portavoz de Elkarrekin Donostia y Haizea Garay, concejala del mismo grupo municipal han presentado una batería de medidas ante la inminente declaración de emergencia climática en la ciudad.

La coalición Elkarrekin Donostia compuesta por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak ha presentado el pasado viernes 22 de noviembre en rueda de prensa un total de 65 medidas “para afrontar la crisis climática utilizando todos los recursos municipales disponibles”.

En este sentido, la concejala de Ezker Anitza-IU, Haizea Garay, ha señalado que además de establecer compromisos políticos se han de desplegar todos los recuross necesarios para garantizar la reducción de gases de efecto invernadero y cumplir con los objetivos marcados. “El gobierno de PNV y PSE no ha hecho bien su trabajo en estos últimos cuatro años, ya que no vamos a llegar a los objetivos de 2020”; por tanto, apunta Garay “es necesario redoblar los esfuerzos para revertir la tendencia actual”.

Asimismo, Garay ha insistido en la necesidad de extender las medidas concretas de adaptación a las consecuencias del cambio climático “a todos los barrios” promoviendo la climatización de edificios y ampliando las zonas verdes, así como un plan formativo y de concienciación porque “nos situamos ante el mayor reto de futuro y necesitamos un cambio profundo, necesitamos un nuevo modelo económico y energético”.

Por otra parte, la portavoz de Elkarrekin Donostia, Aitzole Araneta, ha recordado que en el Pleno de ayer se rechazó la propuesta que habían presentado para la creación de una comisión no permanente de seguimiento de las medidas a implantar ante la declaración de emergencia climática. Araneta ha criticado la actitud del gobierno municipal ya que “la declaración anunciada parece más un lavado de imagen que una propuesta seria” ya que no se ha establecido ningún mecanismo de control y seguimiento de las medidas a implementar; medidas que a su juicio han de ser “profundas” y que requieren de un constante control y para ello no es suficiente con reunir cada varios meses a un grupo de trabajo o al consejo asesor de medio ambiente”. “Todas las herramientas que utilicemos deberían ser bienvenidas, ya que del resultado de este trabajo depende el futuro de la ciudad” ha destacado la portavoz.

Alejandro, por su parte, ha recordado que los datos de emisiones de gases de efectivo invernadero en la ciudad “son preocupantes”. A continuación ha pasado a detallar los ejes sobre los que han trabajado y el detalle de alguna de las medidas. Los bloques son los siguientes:

• Movilidad y Transporte.
  • Medida 3: crear aparcabicis cubiertos y seguros, repartidos en la ciudad. Analizar el modelo de Bruselas (Boxes à vélos).
  • Medida 6: establecer zonas de emisiones ultrabajas y áreas de prioridad residencial (solo vehículos de residentes, cero emisiones y transporte público). Estudiar la creación de peajes de congestión para poder circular por el centro.
• Transición energética
  • Medida 1: producir electricidad eólica en la ciudad mediante aerogeneradores pequeños, a escala de edificio. Impulsar/financiar la investigación, la producción y la implantación de sistemas de producción eléctrica ciudadana.
  • Medida 3: crear una comercializadora municipal o, en su caso, contribuir a la creación de una comercializadora a nivel comarcal o provincial de energía pública: compra y suministro de energía 100% verde.
• Gestión de residuos y economía circular
  • Medida 4: fijar un plazo para ser una ciudad desperdicio 0.
  • Medida 12: estudiar con la mancomunidad de San Markos y/o otras instituciones la posibilidad de crear un SDDR (Sistema de Depósito, Devolución y Retorno) a nivel municipal, o la integración de la ciudad en una red SDDR más amplia.
• Gestión eficiente en el uso del agua.
  • Medida 2: crear cubiertas vegetales y revegetación con especies autóctonas. Canalización de aguas no usadas al manto freático con la generalización de sistemas SUDS.
  • Medida 4: tener una Administración Pública ejemplar en el uso y ahorro del agua: acciones sobre parques y jardines púbicos o privados- Exigencias hídricas, control del gasto en zonas verdes privadas.
• Fiscalidad y contratación
  • Medida 3: reorientar el gasto público en los presupuestos del Ayuntamiento para poder financiar totalmente las medidas ya definidas en el Plan de Acción Klima 2050
• Planeamiento urbanístico y edificación
  • Medida 1: revegetar las vías, espacios públicos, parques, jardines: valorización del entorno natural conjuntamente con cubiertas, cortinas, fachadas vegetales en edificaciones para disminuir el efecto isla de calor y reducir la huella ecológica.
• Implicación ciudadana y plan formativo
  • Medida 4: realizar y publicar cada año una caracterización de la fracción rechazo en la ciudad.
  • Medida 10: campañas de sensibilización para cambiar hábitos en relación a los residuos urbanos generados.
  Desde el grupo municipal han concluido asegurando que “vamos a hacer un seguimiento cercano de los trabajos que se van a desarrollar en torno a este tema ya que el ecologismo es uno de los pilares de esta coalición”.

Elkarrekin Donostia muestra su preocupación por la falta de participación ciudadana en las decisiones del ayuntamiento, así como por la situación del comercio local y de las obras de la Isla

Con motivo del Pleno a celebrar el jueves 21 de noviembre, el grupo municipal Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) avanza la batería de iniciativas que llevará para su debate.

Entre las iniciativas caben destacar las mociones relativas a la introducción del turno popular para que los colectivos sociales puedan participar de forma directa en el pleno municipal, la relativa a los presupuestos participativos, al vaciado del faro de la Isla Santa Clara y a la situación de comercio local.

Desde el grupo municipal se ve con preocupación la escasa participación directa de la ciudadanía en las decisiones que se toman en el consistorio. Por ejemplo, este año no se ha vuelto a repetir el proceso de participación para que las y los donostiarras pudiesen decidir en la cuestión de los presupuestos; “Parece que los presupuestos participativos, una de las pocas fórmulas donde la ciudadanía puede incidir directamente en el ayuntamiento, sólo han interesado al gobierno de la ciudad en periodo pre-electoral”, resalta la portavoz del grupo, Aitzole Araneta. Por ello, el grupo Elkarrekin Donostia instará al gobierno municipal a realizar las actuaciones necesarias para que los presupuestos participativos se lleven a cabo todos los años.

En este sentido, y teniendo en cuenta la demanda de la ciudadanía de una mayor participación, Elkarrekin Donostia quiere impulsar el procedimiento conocido como “turno popular”. Hasta el momento, asociaciones, agrupaciones vecinales y/o colectivos sociales de la ciudad no tienen la posibilidad de registrar mociones por ellas mismas y llevar sus inquietudes o quejas a pleno. Por ello, desde el grupo se instará al gobierno municipal al objeto de permitir la participación en los Plenos de las asociaciones y colectivos sociales con personalidad jurídica.

Por otra parte, las obras en la Isla de Santa Clara han comenzado con el vaciado del faro. El coste de la obra desde que se anunciara ha pasado de 1,5 millones de euros a los 3,7 millones de euros, sin tener constancia de que pueda ser incluso mayor a su término. Por ello, tanto en el sentido económico, ambiental e incluso patrimonial consideramos necesario paralizar la obra. Según las normas internacionales y, en concreto, Ley 6/2019, de 9 de mayo, de Patrimonio Cultural Vasco relativas a la protección del patrimonio industrial, la intervención en el Faro supone una grave agresión al patrimonio de la ciudad. La concejala de Elkarrekin Donostia Haizea Garay señala que se está “abiertamente destrozando el patrimonio, reconocido por el Ministerio de Educación y Cultura estatal”. En la moción de control a tratar mañana instarán al gobierno municipal a la paralización de la obra, así como a la restauración y reconstrucción de sus elementos eliminados y afectados.

No menos importante es la situación económica de la ciudad y, en concreto, la situación del comercio local. El Barómetro de Economía Urbana de Donostia de 2018 ha constatado la pérdida de 132 establecimientos comerciales en el año 2017/2018, tendencia negativa que ya se constató durante el periodo anterior. Elkarrekin Donostia instará al gobierno municipal en pleno a que desarrolle campañas de promoción del comercio local en todos los barrios de la ciudad y a que incentive la apertura de locales vacíos reforzando el atractivo de las zonas con menos ocupación comercial.

Casas de apuestas, Protocolo preventivo de desahucios en VPO y otros temas para Pleno

Otras cuestiones que preocupan al grupo y que serán llevadas para tratar el día de mañana son: el estudio y la toma de medidas en relación al juego y a las casas de apuestas en la ciudad, el establecimiento de medidas de control y supervisión para garantizar unas condiciones laborales dignas en el sector de la hostelería, la puesta en marcha de un protocolo preventivo específico en vivienda protegida para que impida desahucios a las personas que viven por ejemplo en las viviendas de la UTE Benta Berri, la vigilancia y actuación sobre el daño causado en el arbolado protegido de Ulía, la puesta en marcha por parte del ayuntamiento de medidas efectivas de protección y acompañamiento a las mujeres víctimas de agresiones, así como desarrollar iniciativas y campañas de sensibilización en favor de las personas refugiadas.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia solicitan paralizar la obra en el faro de la isla Santa Clara

Los grupos municipales EH Bildu y Elkarrekin Donostia han denunciado en rueda de prensa que se multiplican las voces contrarias a la obra por el impacto medioambiental y por ser ejemplo “de lo que no hay que hacer”. Asimismo han denunciado que el coste de la obra supera ya los tres millones de euros cuando, en un principio, iba a ser la mitad. 

Los grupos EH Bildu y Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) en una rueda de prensa celebrada esta mañana han denunciado el incremento del coste de la intervención en el faro de la isla. Según han señalado desde ambas formaciones las voces críticas con la intervención en la isla son cada vez más numerosas, ya que existe una preocupación creciente tanto desde el punto de vista del impacto medioambiental de la obra así como del valor patrimonial del edificio en su conjunto.

Markel Ormazabal y Haizea Garay, concejales de EH Bildu y Elkarrekin Donostia respectivamente, han criticado en la rueda de prensa celebrada esta mañana que, ante el incremento del coste de la obra, que ha pasado de un millón y medio a más de tres millones de euros el concejal delegado de Cultura, el señor Insausti, plantee que “de este proceso el ayuntamiento está aprendiendo”.

En este sentido, Ormazabal ha asegurado que “necesitamos un plan económico que determine el coste real de la obra y hasta entonces solicitamos que se paralice”. Igualmente, el concejal de EH Bildu ha recordado que son numerosas las voces que desde diferentes colectivos ecologistas rechazan la obra y que abogan por blindar la protección medioambiental del espacio, “algo que respaldamos”.  Según Ormazabal, la intervención en Santa Clara es un claro ejemplo de “cómo se están haciendo y deshaciendo las cosas en la ciudad”.

Asimismo, Garay ha insistido en “el valor que tiene tanto el interior como el exterior del edificio así como los usos que se han dado en él”. En este sentido, ha recordado que si “atendemos y a las recomendaciones internacionales en materia de patrimonio industrial,  cualquier intervención que se haga en el faro debe ser reversible. Sin embargo, con el vaciado del faro se está destrozando el patrimonio”, tal y como han denunciado expertos en la materia en un reciente congreso internacional celebrado en Sevilla, “donde se ha presentado una ponencia relativa a la intervención en el faro de la Isla Santa Clara como ejemplo de lo que no hay que hacer”.

Por todo ello, desde EH Bildu y Elkarrekin Donostia han solicitado “paralizar la obra hasta que no se lleve a cabo un plan de impacto medioambiental, un estudio patrimonial de su interior y un plan económico que detalle cuánto va a costar finalmente la intervención, a tenor de que el coste se ha duplicado desde que se anunciara la obra”.

Elkarrekin Donostia pide una moratoria para limitar las casas de apuestas en Donostia

Elkarrekin Donostia, con motivo del día mundial sin juegos de azar, avanza que va a registrar una iniciativa sobre la problemática de la ludopatía ante el alarmante incremento de adicción a las apuestas deportivas online entre la juventud.

 

Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) con motivo del día mundial sin juegos de azar, mañana día 29, quiere trasladar su preocupación por el incremento de la ludopatía en Euskadi, donde en el último año, el 26% de la población ha gastado dinero, al menos, una vez a la semana en algún tipo de juego de azar.

Ante el crecimiento desenfrenado de las juegos online y las apuestas deportivas en Internet y siendo reconocidos sus riesgos por el propio Gobierno Vasco en el VII Plan de Adicciones de Euskadi 2017-2020, especialmente para la población joven, desde Elkarrekin Donostia plantean la necesidad de analizar a nivel local esta realidad y en base a la misma plantean “una moratoria en la concesión de nuevas licencias para la apertura de casas de apuestas” al objeto de controlar su presencia en Donostia, evitando así que puedan estar en “entornos escolares o de salud”.

La concejala de Elkarrekin Donostia, Haizea Garay, que presentará una interpelación sobre este asunto en comisión  ha recordado que “nuestros vecinos y vecinas más jóvenes se están convirtiendo en el blanco más fácil para las empresas del juego y en las más perjudicadas por el serio problema de salud pública que supone la propagación de ludopatía. Estas empresas se ceban sobre todo con los estratos sociales con menos recursos, con la juventud más empobrecida y con menos oportunidades vitales”.

Garay ha asegurado que “la oferta del juego se presenta cada vez con más frecuencia en inmediaciones de colegios e institutos, a lo que hay que añadir  la omnipresencia de la publicidad del juego online en plataformas digitales y medios de comunicación, sin ningún tipo de limitación horaria, copando los espacios publicitarios con las caras más populares del momento y utilizando a ídolos deportivos para atraer a personas cada vez más jóvenes que tienen a un golpe de clic en el móvil, la tablet o el ordenador la posibilidad de caer en una adicción muy peligrosa”.

Por este motivo, desde Elkarrekin Donostia, además de la moratoria de licencias para casas de apuestas, van a solicitar al gobierno municipal que se limite la publicidad de apuestas en eventos deportivos, prohibiéndola en instalaciones municipales. Igualmente consideran prioritario que se realicen campañas de sensibilización contra la ludopatía, así como programas de ayuda y prevención.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia denuncian que Goia ha mentido en los medios sobre el consenso de los grupos políticos municipales para llevar a cabo la modificación del procedimiento de elección del Tambor de Oro

 

Los grupos municipales EH Bildu y Elkarrekin Donostia manifiestan tajantemente que no hay acuerdo en el cambio del proceso de elección del Tambor de Oro y que no apoyan la propuesta del alcalde que contempla limitar la participación ciudadana en la fase final de elección.

Los grupos EH Bildu y Elkarrekin Donostia (compuesto por Podemos, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak) en una rueda de prensa celebrada esta mañana han denunciado su “estupefacción e indignación” ante la aparición en medios de la noticia acerca del acuerdo tomado en la Junta de Portavoces del ayuntamiento sobre la modificación del proceso de elección del reconocido galardón donostiarra. Según han señalado las portavoces de ambos grupos, el tema del proceso de elección del Tambor de Oro en cuestión sí fue tratado en la Junta de Portavoces del pasado jueves día 10 de octubre, si bien, “de esta junta no salió ningún acuerdo, y mucho menos en el sentido del anunciado por la nota de prensa del gobierno PNV-PSOE”.

Reyes Carrere y Aitzole Araneta, portavoces de EH Bildu y Elkarrekin Donostia respectivamente, y presentes en la referida Junta de Portavoces, han manifestado en la rueda de prensa celebrada esta mañana que el alcalde Eneko Goia “planteó su propuesta de viva voz con vistas a la edición del año 2021”, así como los demás portavoces de los grupos políticos representados en el ayuntamiento expusieron sus planteamientos. No obstante, Araneta ha asegurado que“no se llegó a decidir nada, ni se llevó a cabo ninguna votación”. “La única decisión tomada fue la de continuar tratando la cuestión en la Junta de Portavoces de 19 de noviembre”, ha continuado la portavoz de Elkarrekin Donostia. Por tanto, ha insistido en que “es falso que el hecho publicitado en los medios sobre la existencia de un acuerdo”.

En este sentido, Carrere ha asegurado que “ni EH Bildu ni Elkarrekin Donostia apoyamos la propuesta planteada por Goia, la cual a su vez rompe con el procedimiento de elección hasta ahora consensuado por los grupos municipales”. La portavoz de EH Bildu ha recordado que “tras el escándalo de la edición del año 2017, donde el Tambor de Oro quedó desierto por falta de acuerdo, se valoró entre todos los grupos que la persona galardonada con este reconocimiento fuese elegida a través de la participación ciudadana. La reciente propuesta de Goia pretende limitar esa participación, abriéndose la puerta a que sea la propia Junta de Portavoces quien tome la decisión”.

EH Bildu y Elkarrekin Donostia han asegurado que “no apoyamos esta propuesta, en tanto que restringe el proceso participativo de la ciudadanía”, y “pedimos y emplazamos públicamente al alcalde a que, si quiere cambiar el proceso, respete el consenso para elpremio de 2020 y que para 2021 siga los procedimientos ya establecidos; que presente la propuesta por escrito y que realice las pertinentes votaciones”. En relación a la participación ciudadana en votaciones anteriores, Araneta ha señalado que “si el gobierno considera que son pocos los donostiarras que han dado su voto en este sistema de participación, lo que debería hacer es potenciar dicha participación y no eliminarla”.

Según Carrere, “el planteamiento del gobierno municipal va dirigido sin lugar a duda a limitar la capacidad de decisión de la ciudadanía en la concesión de este galardón, pero esto es solo una acción añadida dentro de un proceso de restricción mayor, tendente cada vez más a eliminar procedimientos y/o espacios de participación ciudadana. Por tanto, la cuestión subyacente no se circunscribe solamente a la fórmula de designación entre un grupo de personas con unos u otros méritos. Y aún siendo este el caso, es a la ciudadanía a quién le corresponde tener la última palabra, tal como determina el reglamento hasta el momento, y no a los grupos políticos municipales”.

En consecuencia, los dos grupos municipales han manifestado que “nuestro compromiso es mantener, mejorar y fortalecer la participación ciudadana y sus procesos. Y en este sentido, defendemos que los donostiarras sean quienes tengan la última palabra en la elección del Tambor de Oro”.

En último lugar, Araneta ha recordado que “la ciudad tiene muchas cuestiones que resolver, el gobierno municipal tiene muchas tareas y asuntos urgentes que atender, y no es de recibo que intente desviar la atención de la ciudadanía planteando cambios sobre asuntos que no requieren ningún tipo de modificación”.